臺灣南投地方法院刑事裁定 100年度侵重訴字第1號公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官被 告 簡佑豪輔 佐 人 簡文𣏌選任辯護人 黃靖閔律師
羅豐胤律師蘇靜怡律師上列被告因殺人等案件，本院裁定如下：
主 文簡佑豪之羈押期間，自民國壹佰零壹年貳月伍日起延長貳月。
理 由
一、被告簡佑豪因殺人等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第227 條第3 項之對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交、第226 條之1 前段之犯刑法第221 條第2 項、第1 項之強制性交未遂罪，而故意殺害被害人、第247 條第1 項之侵害屍體等罪嫌疑重大，又所犯刑法第226 條之1 前段之強制性交未遂罪，而故意殺害被害人罪係最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，而有逃亡之可能性，非予羈押顯難進行審判及執行，而於民國100 年9 月5日依刑事訴訟法第101 條第1 項第3款之規定，予以執行羈押，期間至同年12月4 日止；嗣羈押期間屆滿，認有繼續羈押之必要，自同年12月5 日起延長羈押期間2 月在案。
二、茲被告簡佑豪羈押期間即將屆至，經訊問後，被告雖否認犯行，惟本院依證人證述及卷證資料，涉被告犯刑法第227 條第3 項之對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交、第226條之1 前段之犯刑法第221 條第2 項、第1 項之強制性交未遂罪，而故意殺害被害人、第247 條第1 項之侵害屍體等罪嫌疑確屬重大，又所犯刑法第226 條之1 前段之強制性交未遂罪，而故意殺害被害人罪係最輕本刑5 年以上有期徒之重罪，被告可期其將來判決之刑度非輕，於此情形下，為規避刑罰之執行而妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，有相當理由認其有逃亡之虞，而命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判程序之順利進行及將來可能刑罰之執行；參以，被告上揭所犯強制性交未遂，而故意殺害被害人犯行不僅侵害被害人
A 女（即警卷代號0000-000000 號，依性侵害犯罪防治法第12條第2 項之規定不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，其真實姓名年籍均詳卷）生命法益，造成其家屬心中難以磨滅之傷痛，且對社會治安危害甚鉅；甚者，被告之選任辯護人自承：被告係受到被害人的刺激而情緒失控失手犯下本案等語，另被告之輔佐人亦自承被告在羈押期間情緒不穩定等情明確，從而，自無法期待被告理性控管自我情緒，命其具保、責付或限制住居，均對社會治安有潛在之高度危險存在，權衡「比例原則」及「必要性原則」後，認有繼續執行羈押之必要。綜上，上述羈押原因依然存在，而有繼續羈押之必要，應自101 年
2 月5 日起延長羈押期間2 月。爰依刑事訴訟法第108 條第
1 項、第5 項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
臺灣南投地方法院刑事第五庭
審判長法官 陳 鈴 香法 官 廖 慧 娟法 官 孫 偲 綺上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書 記 官 何 孟 熹中 華 民 國 101 年 1 月 31 日