臺灣南投地方法院刑事裁定 100年度審聲字第480號聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官受 刑 人 洪瑞柱上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（本院99年度易字第430 號），聲請累犯更定其刑（100 年度執聲字第296 號），本院裁定如下：
主 文洪瑞柱施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪瑞柱前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以94年度聲字第464 號（聲請書誤載93年度聲字第62號）裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定；又因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣高等法院臺中分院以96年度聲減字第2699號裁定減刑並定應執行有期徒刑4 年4 月確定；總刑期為5 年9 月（刑期起迄民國95年1 月17日至99年10月16日）。其中違反毒品危害防制條例等案件，因符合中華民國九十六年罪犯減刑條例規定，經本院以100 年度聲減字第1 號裁定減刑並定應執行有期徒刑8 月又15日確定；減刑後總刑期為5 年又15日，減刑後終結日變更為99年2 月
1 日，假釋出監前已縮短刑期92日，減刑終結日變更為98年11月1 日，該受刑人於98年5 月14日假釋出監接續執行槍砲罪罰金新臺幣（下同）10,000元，易服勞役100 日，保護管束期滿日順延至99年2 月9 日，保護管束期滿執行完畢後，於99年7 月11日14時許，又施用第二級毒品，經本院以99年度易字第430 號（聲請書誤載99年度訴字第430 號）判決判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日確定在案。核被告再犯情形與前揭累犯之要件相符，係於裁判確定後始發覺，自應依法更定其刑，爰依刑事訴訟法第477 條第
1 項聲請裁定等語。
二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之1；又裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，。但刑之執行完畢或赦免後發覺者，不在此限，刑法第47條第1 項、第48條分別定有明文。次按依刑法第48條應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦有明定。
三、經查：㈠受刑人洪瑞柱前於92年間因偽造文書案件，經本院以92年度
投刑簡字第508 號判決判處有期徒刑3 月確定（下稱第①罪）；復於同年間因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第44
8 號判決判處有期徒刑10月確定（下稱第②罪）；上開第①②罪，經本院以93年度聲字第62號裁定應執行有期徒刑1 年確定（原於93年1 月9 日入監執行後，依行刑累進處遇條例縮短刑期日數8 日，於93年12月31日縮刑期滿執行完畢）；又於94年間因詐欺案件，經本院以94年度易字第197 號判決判處有期徒刑5 月確定（下稱第③罪）；上開第①②③罪，再經本院以94年度聲字第464 號裁定應執行有期徒刑1 年5月確定。另於同年間因施用毒品等案件，經本院以94年度訴字第703 號判決分別判處有期徒刑1 年、4 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定（下稱第④⑤罪）；且於95年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣高等法院臺中分院以96年度上訴字第250 號判決分別判處有期徒刑1 年6 月、3 年
4 月，併科罰金10萬元，應執行有期徒刑4 年8 月，併科罰金10萬元確定（下稱第⑥⑦罪）；嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例生效施行，上開第④⑤⑥罪，經臺灣高等法院臺中分院以96年度聲減字第2699號裁定分別減刑為有期徒刑6月、2 月、9 月，並與上開第⑦罪，定應執行有期徒刑4 年
4 月確定。上開各罪之總刑期原為5 年9 月（扣除上開第①②罪原已執行之刑期1 年，其餘刑期自95年1 月17日至99年10月16日止），惟因上開第①②③罪，嗣經本院以100 年度審聲減字第1 號裁定分別減刑為有期徒刑1 月又15日、5 月、2 月又15日，應執行有期徒刑8 月又15日確定。上開各罪之總刑期變更為5 年又15日（扣除上開第①②罪原已執行之刑期1 年，其餘刑期自95年1 月17日至99年2 月1 日），於95年1 月17日入監接續執行後，依行刑累進處遇條例縮短刑期日數92日，縮刑期滿日為98年11月1 日，於98年5 月14日縮短刑期假釋出監後，接續執行前揭罰金10萬元之易服勞役日數100 日，保護管束期滿日順延至99年2 月9 日，而於99年2 月9 日保護管束期滿未經撤銷假釋，以已執行論（至受刑人於臺灣南投地方法院檢察署98年度毒執護字第87號執行保護管束案件，因於99年4 月18日、99年5 月13日另犯他罪經撤銷假釋，業經該署檢察官於該署100 年度執更字第14號撤銷假釋執行殘刑案件中，以減刑後已不符撤銷假釋之規定，撤銷假釋殘刑無庸執行為由，於100 年5 月18日行政簽結在案）等情，此有法務部矯正署雲林監獄100 年5 月17日雲監教字第1000002358號函、行政簽呈、雲林監獄報請撤銷假釋報告表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，並經本院調閱臺灣南投地方法院檢察署98年度毒執護字第87號觀護卷宗、100 年度執更字第14號執行卷宗核閱屬實。
㈡受刑人復於前揭有期徒刑執行完畢後5 年之內之99年7 月11
日14時許，故意再犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，為累犯，經本院於99年11月11日以99年度易字第430 號判決判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以1,000元折算1 日確定在案，惟該罪漏未依累犯之規定加重其刑等情，此有本院99年度易字第430 號刑事判決書及前開被告前案紀錄表各1 份附卷可憑，並經本院調閱該案刑事卷宗核閱屬實。是受刑人於前揭有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯有期徒刑以上之施用第二級毒品罪，為累犯，且該罪刑期尚未執行完畢，復無赦免之情，揆諸上開規定，自應就該罪更定其刑，聲請人聲請更定累犯之刑，本院審核認聲請為正當，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第48條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
刑事第四庭 法 官 林 依 蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 顏 緗 穎中 華 民 國 100 年 10 月 31 日