臺灣南投地方法院刑事裁定 100年度聲減字第2號聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官受 刑 人 劉育良上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，均經判處罪刑確定，經聲請人聲請減刑並定其應執行之刑（100 年度聲減字第8 號），本院裁定如下：
主 文劉育良所犯如附表編號1至2所示之罪，均減為如附表編號1至2所示之刑，應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉育良因於如附表所列之犯罪日期，犯如附表所示罪名之案件，分別經如附表所示之判決判處如附表所示之罪刑確定。因受刑人之犯罪日期均在民國96年 4月24日以前，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，受刑人均合於減刑條件，爰聲請依同條例第8條第1項、第10條第2項規定均予以減刑並定其應執行之刑等語，且提出法務部100年10月12日法授矯教字第1000124668 號函暨所屬矯正署澎湖監獄100年10月14日澎監教字第1000005
377 號函、報請撤銷假釋報告表、臺灣南投地方法院檢察署檢察官執行指揮書均影本各1件、本院94年度聲字第599號裁定1份及如附表所示案件之判決書均影本各1份附卷為憑。
二、按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑，減刑條例第2條第2項定有明文。經本院審核上揭相關文件，並依職權調取臺灣高等法院被告前案紀錄表核閱後，認聲請人之聲請為正當（受刑人固曾因如附表所示案件遭本院及聲請人先後於94年6月1日、6月17日發布通緝，然已分別於94年9月13日、同年7月25日緝獲歸案，此有臺灣高等法院通緝記錄表1份在卷可憑，上開案件之緝獲日期既均在96年7月16 日減刑條例施行前，即均無減刑條例第5 條所示不得減刑規定之適用），應予准許。爰將如附表編號1至2所示各罪之刑均減為如附表編號1至2所示之刑，並定其應執行之刑。
三、又關於沒收、追繳、追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應照原判決執行之（司法院院字第2787號㈤解釋意旨參照）。是本件受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪，雖均經減刑，然關於該2 案所宣告之從刑即沒收暨沒收銷燬部分，仍應分別依原判決（即本院94年度易字第92號、本院94年度易字第
144 號判決）執行之，附此敘明。
四、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項、第8條第1項、第10條第2項，刑法第2條第1 項前段、第51條第5款（修正前），裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
刑事第一庭 法 官 呂 世 文上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 許 家 豪中 華 民 國 100 年 12 月 29 日