臺灣南投地方法院刑事裁定 100年度聲字第215號聲 請 人即 被 告 蔡蒼龍上列聲請人即被告因誣告案件（本院96年度訴字第911號），聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院96年度訴字第911號案件經受理進行中，懇請指定期日准予閱覽卷宗等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條定有明文。由上開規定可知，需於「審判中」始得由辯護人聲請閱覽卷宗，或由被告聲請付與卷內筆錄之影本，甚為明確。
三、經查，聲請人即被告蔡蒼龍（原名蔡清溪，下稱被告）前因誣告案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第3094號向本院提起公訴，本院審理後業於97年7月22日判處被告應執行有期徒刑1年11月，嗣被告上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以97年度上訴字第2095號判處被告無罪確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，由上可知，前述被告涉犯之誣告案件，刑事訴訟已審理終結，而被告亦無聲請閱覽卷宗之權限。綜上所述，聲請人之聲請於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 10 月 18 日
刑事第五庭 審判長法官 陳鈴香
法 官 孫偲綺法 官 廖慧娟上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書 記 官 林賢慧中 華 民 國 100 年 10 月 18 日