臺灣南投地方法院刑事裁定 101年度聲字第186號被 告 李澤傑
陳俊价聲 請 人即 共 同指定辯護人 本院公設辯護人許定國上列被告等因違反毒品危害防制條例案件（101年度重訴字第2號），經聲請人即被告等之指定辯護人聲請解除禁見，本院裁定如下：
主 文李澤傑、陳俊价均解除禁止接見、通信。
理 由
一、聲請意旨略以：為被告李澤傑、陳俊价聲請解除禁見等語。
二、被告李澤傑、陳俊价因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官向本院提起公訴（偵查案號：100 年度偵字第2622號、第2623號、第188 號、第191 號、第192 號、第311 號、第40
1 號），經本院訊問後，被告2 人均坦承全部犯行，且依共同被告吳狄龍、歐智豪之證述及通訊譯文、扣案物等卷證資料，認其等共同涉犯違反毒品危害防制條例第4 條第1 項之運輸第一級毒品罪嫌疑重大，且依共同被告歐智豪所述，本案於警方展開調查後，共同被告吳狄龍仍約其他共同被告見面之情形，認有勾串共犯之虞，且被告2 人所犯為死刑、無期徒刑以上之重罪，得預期判決之刑度既重，被告2 人為規避刑罰而妨礙審判程序進行之可能性增加，有相當理由認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審理，均有羈押並禁止接見、通信之必要，乃裁定自民國101 年2月23 日起予以羈押並禁止接見、通信在案，合先敘明。查被告李澤傑、陳俊价於本院101年3月22日準備程序時，對於被訴共同運輸第一級毒品之犯行均坦承不諱，且對於公訴人所提出之證據方法、證據能力均同意作為證據，亦無聲請調查任何證據，而共同被告吳狄龍亦仍處於禁止接見、通信之情況，是本院審酌上情，認被告2 人應已無勾串共犯之虞，被告2 人之指定辯護人為其等聲請解除禁見為有理由，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 3 月 28 日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
審判長法官 廖 健 男法 官 陳 斐 琪法 官 李 昇 蓉上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書 記 官 陳 鉉 岱中 華 民 國 101 年 3 月 29 日