臺灣南投地方法院刑事裁定 101年度聲字第130號聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官受 刑 人 蔡順源上列受刑人因假釋中交付保護管束案件，經聲請人聲請交付保護管束（101年度執聲付字第23號），本院裁定如下：
主 文蔡順源假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡順源因懲治盜匪條例案件，經本院判處有期徒刑15年2 月24日，現在法務部矯正署臺中監獄執行中。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國101 年2月24日核准假釋，爰依刑法第93條第2 項、刑事訴訟法第48
1 條等規定，聲請其於假釋中付保護管束等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2 項定有明文; 又刑法第93條第2 項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481 條第1項前段亦有明文。
三、經查，被告蔡順源前因盜取財物未遂犯行，經軍事法院判處有期徒刑3 月確定（以下簡稱第①罪）; 因逃亡犯行，經軍事法院判處有期徒刑1 年6 月確定（以下簡稱第②罪）; 於80年間因強盜犯行，經臺灣高雄地方法院以80年度訴字第2556號判決判處有期徒刑20年，案經上訴由臺灣高等法院高雄分院（以下簡稱高雄高分院）以81年度上訴字第912 號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑20年，再經上訴，由最高法院以82年度台上字第2966號判決撤銷原判決，發回更審，復經高雄高分院以82年度上重更一字第6 號判決判處有期徒刑14年確定（以下簡稱第③罪）; 因加重竊盜犯行，經法院判處有期徒刑1 年6 月確定（以下簡稱第④罪）; 於90年間因加重強盜犯行，經本院以92年度訴緝字第10號判決判處有期徒刑5 年4 月，案經上訴由臺灣高等法院臺中分院以92年度上訴字第1069號判決駁回上訴，再經上訴，由最高法院以92年度台上字第4957號判決駁回上訴因而確定（以下簡稱第⑤罪）; 於92年間因行使偽造私文書犯行，經本院以92年度投刑簡字第333 號判決判處有期徒刑5 月確定（以下簡稱第⑥罪）; 於92年間因加重竊盜犯行、偽造署押犯行，經本院以92年度易字第205 號判決分別判處有期徒刑6 月、4 月，應執行有期徒刑9 月確定（以下簡稱第⑦、⑧罪）; 因加重竊盜犯行，經法院判處有期徒刑10月確定（以下簡稱第⑨罪），以上第①、②、④罪經本院以96年度聲減字第1774號裁定適用中華民國九十六年罪犯減刑條例予以減刑，並與第③罪定應執行有期徒刑15年確定，第⑥、⑦、⑧、⑨罪亦經本院以96年度聲減字第1774號裁定適用中華民國九十六年罪犯減刑條例予以減刑，並與第⑤罪定應執行有期徒刑6 年確定，受刑人於92年5 月2 日入監執行後，業經法務部矯正署核准假釋等情，有臺灣高等法院被告前案記錄表1 份、法務部矯正署101 年2 月24日法授矯字第10101021281 號函及法務部矯正署臺中監獄假釋出獄人交付保護管束名冊各1 紙在卷可稽，經本院審核上揭文件後，認其聲請為正當，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第481 條第1 項、刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 6 日
刑事第一庭 法 官 江 宗 祐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 郭 勝 華中 華 民 國 101 年 3 月 6 日