臺灣南投地方法院刑事裁定 101年度聲字第287號聲 請 人即 異議人 陳泰州上列聲請人即異議人因違反道路交通管理處罰條例案件（本院96年度交聲字第447 號），聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院96年度交聲字第447 號案件經受理進行中，懇請指定期日准予閱覽卷宗等語。
二、按法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定，道路交通管理處罰條例第89條前段定有明文。而依刑事訴訟法第33條之規定，辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本；但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。由上開規定可知，需於「審判中」始得由辯護人聲請閱覽卷宗，或由被告聲請付與卷內筆錄之影本，甚為明確。
三、經查，聲請人即異議人陳泰州（下稱聲請人）前因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所南投監理站所為之處分聲明異議，經本院於96年11月26日以96年度交聲字第447 號裁定異議駁回後業經確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該裁定網路列印本各1 份附卷可稽。由上可知，前述聲請人違反道路交通管理處罰條例案件，業經審理終結，而聲請人亦無聲請閱覽卷宗之權限。綜上所述，聲請人之聲請於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 11 日
刑事第五庭 法 官 廖慧娟上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林賢慧中 華 民 國 101 年 5 月 11 日