臺灣南投地方法院刑事裁定 101年度聲字第38號聲 請 人即被告、受監護處分人 林聖偉上列被告因強盜案件，聲請免其監護處分之執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件刑事聲請狀所載。
二、按有第19條第2 項及第20條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護，但必要時，得於刑之執行前為之；前項之期間為5 年以下，但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行，刑法第87條第2 項、第3 項定有明文。又依刑法第87條第3 項免其處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481 條第1 項亦規定甚明。
二、經查：被告即受監護人（下稱被告）林聖偉前因強盜案件，經本院以99年度訴字第456 號判決判處有期徒刑1 年10月，緩刑4 年，並依刑法第19條第2 項之規定，命被告應於刑之執行前，令入相當處所施以監護1 年，該案嗣經臺灣高等法院臺中分院以100 年度上訴字第81號判決駁回上訴而確定等情，有上述本院及臺灣高等法院臺中分院判決書網路列印本、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按；而依聲請意旨所載，被告係依刑法第87條第3 項之規定聲請免予繼續執行監護處分，然依上述法律規定，該等事項僅檢察官有聲請權，且應向該案犯罪事實最後裁決之法院即「臺灣高等法院臺中分院」聲請，從而，被告逕向本院聲請免予繼續執行監護處分，於法未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 2 月 8 日
刑事第五庭 法 官 廖慧娟上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林賢慧中 華 民 國 101 年 2 月 8 日