臺灣南投地方法院刑事裁定 101年度訴字第421號公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官被 告 俞書瓊 25歲（民國00年0月00日生）被 告 俞書玉 42歲（民國00年0月00日生）被 告 魏增華上列被告因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第1054號、101 年度偵字第2010號），本院裁定如下：
主 文本件繼續審判。
理 由
一、按刑事訴訟法第294 條1 項、第2 項及第295 條至第297 條停止審判之原因消滅時，法院應繼續審判，當事人亦得聲請法院繼續審判，同法第298 條定有明文。次按大陸地區人民於犯罪後出境，致不能到庭者，法院得於其能到庭以前停止審判。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第75條之1 前段定有明文。而其立法理由乃以大陸地區人民在臺灣地區犯罪，依本條例第18條第1 項規定，得不待司法程序之開始或終結，逕行強制其出境。是故法院受理大陸地區人民刑事案件，經常因被告已被強制遣送出境而無法進行審理，現行刑事訴訟法又缺乏處理之規定，致該案件懸置無從審結，爰參考刑事訴訟法第294 條第2 項規定，增訂本條文。是大陸地區人民於犯罪後出境，致不能到庭者，法院固得於其能到庭以前裁定停止審判，惟嗣後如大陸地區人民已無不能到庭之事由，堪認停止審判之原因業已消滅者，法院自應準用刑事訴訟法第298條規定就大陸地區人民被訴事實繼續審判。
二、又大陸地區人民申請進入臺灣地區，有下列情形之一者，得不予許可；已許可者，得撤銷或廢止其許可，並註銷其入出境許可證：七、有事實足認其係現（曾）與臺灣地區人民通謀而為虛偽結婚。大陸地區人民申請進入臺灣地區，有下列情形之一，已入境者，自出境之日起，未入境者，自不予許可、撤銷、廢止許可之翌日起算，於一定期間內不予許可其申請進入臺灣地區停留。但曾入境已出境者，自出境之日起算：五、有第十二條第一項第七款情形者，其不予許可期間為五年至十年。大陸地區人民進入臺灣地區許可辦法第12條第1 項第7 款、第14條第1 項第5 款亦定有明文。
二、本件被告俞書瓊、俞書玉、魏增華被訴違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，前經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字第1054、2010號起訴書提起公訴，嗣被告俞書瓊、俞書玉皆於民國93年5 月19日出境，被告魏增華則係於92年8 月16日出境，有其等入出境資訊連結作業（見本院卷一第27頁、第43頁、第45頁、本院卷二第332 頁）在卷足憑，且被告等係因有事實足認曾與臺灣地區人民通謀而虛偽結婚，依前開規定，不予許可進入臺灣地區期間最長為
10 年 ，則本件自被告等出境之日起算至今，均已逾最長不予許可期間10年，是本件被告並非不能到庭，前開停止審判之原因已經消滅，應予繼續審判，爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 24 日
刑事第三庭 審判長 法 官 黃益茂
法 官 楊國煜法 官 丁婉容上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 顏緗穎中 華 民 國 103 年 12 月 24 日