臺灣南投地方法院刑事判決 102年度原侵訴字第2號公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官被 告 徐陽光指定辯護人 本院公設辯護人許定國上列被告因妨害性自主等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第1241號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國102年1月10日上午8許，在南投縣○里鎮○○路炫寬教養院內執行易服社會勞動時，竟意圖性騷擾，在該院區內見該院院生代號0000-000000A（下稱A女）推餐車進入教室之際，趁其不及抗拒，徒手撫摸A女臀部一下得逞。另基於趁機猥褻之犯意，隨即於同日上午9時5分許，在同址見代號0000-000000B（下稱B女）係多重極重度（聽力及智能）障礙之人，竟趁其不知反抗，先正面雙手抱住B女脖子，再將右手搭在B女頭上，並左手在B女胸前方撫摸B女胸部方式而猥褻得逞，適為該院教保員余春慧目睹並制止後方罷手離去。因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之趁機觸摸罪嫌、刑法第225條第2項之趁機猥褻罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。
三、查本件被告甲○○業於民國103年2月11日死亡，此有死亡證明書、內政部戶役政資訊連結系統個人基本資料查詢結果各1紙在卷可稽。依照上開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 25 日
刑事第三庭 審判長法 官 黃 小 琴
法 官 陳 鈴 香法 官 楊 捷 羽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 郭 勝 華中 華 民 國 103 年 2 月 25 日