臺灣南投地方法院刑事簡易判決 103年度埔刑簡字第69號聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官被 告 潘文達上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第769號），本院判決如下：
主 文潘文達犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：潘文達前於民國98年間因違反部屬職責案件，經國防部高等軍事法院高雄分院以98年度上訴字第81號判決判處有期徒刑1年2月確定，於99年9月6日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，其於103年1月4日下午3時許，騎乘車牌號碼000－000號輕型機車，在南投縣○里鎮○○路○○○○○號之工地2樓，徒手竊取林松土所有之鋼筋一批（重約69公斤）。得手後，隨即騎乘前揭機車至洪振翔所經營、位在南投縣○里鎮○○○街○○巷○號之能高物流事業資源回收廠，以新臺幣621元代價，將上開鋼筋變賣予不知情之洪振翔。潘文達於上揭竊盜犯行未被發覺前，主動前往南投縣政府警察局埔里分局隆生派出所向員警自首，坦承該次犯行，並接受裁判。
二、證據名稱：㈠被告潘文達於警詢及偵訊時之自白。
㈡證人即被害人林松土於警詢時之指訴。
㈢證人洪振翔於警詢及偵查中之證述。
㈣能高國際回收進貨單據1紙及刑案現場照片2張。
㈤員警職務報告。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前於
98年間因違反部屬職責案件，經國防部高等軍事法院高雄分院以98年度上訴字第81號判決判處有期徒刑1年2月確定，於99年9月6日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈡又被告於犯罪後，即於該管公務員發覺前，主動前往警局自
首而表示願接受裁判乙節，有警詢筆錄及員警職務報告各1份附卷可稽，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。並依法先加重後減輕之。
㈢本院審酌被告正值青壯，不循正途謀取財物，竟欲不勞而獲
，著手竊取他人所有財物，顯未尊重他人財產法益，實應予以非難，惟念其上開竊盜犯行情節尚屬輕微，且犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其國中結業之智識程度、家境勉持之生活狀況（見警卷第1頁被告警詢筆錄受詢問人資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。
㈡刑法第320條第1項、第62條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
五、如不服本件判決，應於收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 4 月 22 日
埔里簡易庭 法 官 吳昆璋上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 何孟熹中 華 民 國 103 年 4 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。