臺灣南投地方法院刑事裁定 103年度聲字第218號聲 請 人即 被 告 阮崇善上列聲請人即被告因違反森林法案件，聲請發還證物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）阮崇善因違反森林法案件，於本院以102 年度原訴字第21號審理中，經呈繳證物於本院在案，今上開案件業經判決，爰聲請准予發還上開證物等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物，因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第14
2 條第1 項前段、第2 項固分別定有明文。又扣押物未經諭知沒收者，應即發還；但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第317 條亦規定甚明。
三、經查，因被告阮崇善等人涉違反森林法案件，前經檢警分別扣得車牌號碼000-0000號廂型車（經本院以102 年度聲字第
862 號裁定暫行發還松錦明）、車牌號碼00-0000 號自用小客貨車（經本院以102 年度聲字第861 號裁定暫行發還被告）、車牌號碼00- 0000號自用小客車（經本院以102 年度聲字第861 號裁定暫行發還徐瑋隆）、車牌號碼0000-00 號自用小客車（經本院以102 年度聲字第862 號裁定暫行發還許哲維）、行車紀錄器1 個、行動電話1 支、無線電4 支、頭燈5 個、鋁揹架3 個、鋁揹架4 個、無線電車機臺1 臺、鍊鋸1 支、鍊條4 條、挫刀3 把、尼龍鋼尺1 捲、一字形螺絲起子1 支、多用途扳手1 支、六角扳手1 支等物在案，現因上開案件共同被告松錦明、田信光、松淑瑛、蘇玉旗就上開本院判決提出上訴，有上訴書附卷可憑，故本案尚未確定，上開證物，除經本院暫行發還之物外，其餘之物仍有扣押俾供審判之必要，揆諸前揭規定，被告聲請本院發還，為無理由；況遍查本件全卷，並無被告聲請意旨所謂「呈繳本院」之證物，本院亦不曾對被告所謂「呈繳」之物實施扣押，而無從發還。從而，本件被告之聲請，實難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 2 日
刑事第四庭 法 官 楊國煜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 5 月 2 日
書記官 劉 綺