臺灣南投地方法院刑事裁定 103年度聲字第598號聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官被 告 林春一上列聲請人因被告違反漁業法案件，聲請單獨宣告沒收（103 年度執聲沒字第53號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林春一因違反漁業法案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以102 年度速偵字第314 號為緩起訴處分，於民國102 年7 月10日確定，迄於103 年7 月9 日緩起訴期滿未經撤銷。本件查扣之電瓶、魚簍各1 個、電桿、捕漁網各1 支及贓款新臺幣100 元，係被告所有，且係供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1 規定單獨聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。次按得沒收之扣押物，有喪失毀損之虞或不便保管者，得拍賣之，保管其價金，為刑事訴訟法第141 條所明定，因之依此規定拍賣所得之價金，係由得沒收之扣押物變換而來，即以保存扣押物應得之原價代替原物之保存，兩者不失為同一性，如該扣押物依法應予沒收，因原物已因拍賣而喪失，自非不得沒收其保管之價金（最高法院82年度台非字第25號判決意旨參照）。
三、經查，被告因違反漁業法案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以102 年度速偵字第314 號為緩起訴處分，於102 年
7 月10日確定，迄於103 年7 月9 日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。而上開案件扣案如附表編號1 至4 所示之電瓶、魚簍各1 個、電桿、捕漁網各1 支，均為被告所有，且係供本件犯罪所用之物，此據被告於警詢時供陳在卷，又扣案如附表編號5 所示之現金100 元，係扣案之犯罪所得雜魚，經拍賣後所得之價金，亦據被告於警詢時陳述在卷，並有拍賣魚獲證明單1 份附卷足憑，依前揭說明，係本件犯罪所得之物，均應依刑事訴訟法第259 條之1 規定宣告沒收。從而，聲請人之聲請核屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
刑事第六庭 法 官 林 依 蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 顏 緗 穎中 華 民 國 103 年 7 月 22 日附表：
┌──┬───────────┐│編號│扣案物品 │├──┼───────────┤│1 │電瓶1 個 │├──┼───────────┤│2 │魚簍1 個 │├──┼───────────┤│3 │電桿1 支 │├──┼───────────┤│4 │捕魚網1 支 │├──┼───────────┤│5 │現金新臺幣100 元 │└──┴───────────┘