臺灣南投地方法院刑事裁定 103年度聲字第647號聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官受 刑 人 SIAMRAT AEKKARATN（中文譯名：比亞朋）上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（103 年度執聲沒字第55號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品大麻植株貳株（驗餘淨重貳點伍叁柒壹公克）均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣南投地方法院檢察署101 年度偵字第4162號被告SIAMRAT AEKKARAT違反懲治走私條例等案件，被告被訴意圖供製造毒品之用而栽種大麻部分，業經臺灣高等法院臺中分院無罪判決確定，惟扣案之大麻植株2 株，經檢出含第二級毒品四氫大麻酚成份，係屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收並銷燬之等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第40條第2 項分別定有明文。
三、經查，被告前因違反懲治走私條例等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第4162號），其中被訴意圖供製造毒品之用而栽種大麻部分，業經臺灣高等法院臺中分院以103 年度上訴字第259 號判決無罪確定，有前揭刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑。而本案查扣之大麻植株2 株（驗前淨重2.8078公克，驗餘淨重2.5371公克），經送行政院衛生署草屯療養院鑑驗後，結果均檢出第二級毒品四氫大麻酚成分，此有該院101 年12月7 日草療鑑字第0000000000號鑑驗書1 份在卷可憑，足證扣案之物確為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品無訛，依同條例第11條第2 項規定，不得持有而屬違禁物，應依同條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。經核本件聲請並無不合，應予准許。至送驗取樣部分既經檢驗用罄而滅失，自毋庸為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 22 日
刑事第五庭 法 官 林信宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 何孟熹中 華 民 國 103 年 9 月 22 日