臺灣南投地方法院刑事裁定 103年度聲字第850號聲 請 人 潘汝鎰上列聲請人因本院88年度易字第618 號詐欺案件，聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院88年度易字第618 號案件經受理進行中，懇請指定期日准予閱覽卷宗等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影；無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本，但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條定有明文。而上開規定，於自訴人之代理人（應選任律師充之）、告訴人之代理人（限具律師資格者）準用之，同法第37條第2 項、第38條、第271 條之1 亦規定甚明。由上可知，需在審判中之案件，被告之辯護人、自訴人之代理人（律師）、具律師身份之告訴代理人始得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，無辯護人之被告則得於審判中請求付與卷內筆錄之影本。
三、經查，聲請人聲請閱覽之本院88年度易字第618 號刑事案件卷宗，該案業經本院於民國89年2 月11日判決在案，又聲請人係該案之被害人，此有該案刑事判決網路列印本附卷可稽，是以該案已非本院審理中，聲請人亦無閱覽卷宗之權限，從而聲請人之聲請於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 20 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃小琴
法 官 吳金玫法 官 廖慧娟上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭勝華中 華 民 國 103 年 11 月 20 日