臺灣南投地方法院刑事簡易判決 104年度投刑簡字第203號聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官被 告 吳文莉上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第1043號），本院判決如下：
主 文吳文莉共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部份應補充「被告於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。㈡被告與徐忠明間有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條論以共同正犯。
㈢而被告前因違反肅清煙毒條例等案件，經臺灣臺中地方法院
以96年度聲減字第5817號裁定減刑並定應執行刑、臺灣高等法院臺中分院以97年度聲字第1671號裁定分別定應執行刑有期徒刑15年6 月、4 月、拘役25日，其入監接續執行上開案件，於民國102 年4 月4 日縮短刑期執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈣爰審酌被告正值壯年，具有勞動能力，不思以正途獲取財物
，竟以不正方法竊取他人之財物，破壞被害人對於財產權之支配，行為實無可取，兼衡其犯後坦承犯行，略見悔意，竊取之藥品價值約新臺幣2,400 元，國中畢業之智識程度、經濟狀況小康之生活狀況，及其犯罪之動機、手段、犯罪所生危害、犯罪情節等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。
㈡刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 17 日
南投簡易庭 法 官 張國隆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳淑怡中 華 民 國 104 年 7 月 17 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。