臺灣南投地方法院刑事裁定 104年度聲減字第1號聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官受 刑 人 林政萁上列受刑人因恐嚇等案件，已經判決罪刑確定，經聲請人聲請減刑並定其應執行之刑（104 年度聲減字第206 號），本院裁定如下：
主 文林政萁所犯如附件編號２所示之罪所處之刑，減為有期徒刑肆月又拾伍日，並與如附件編號１所示不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林政萁於如附件所示犯罪日期，犯如附件所示之罪，業經判處如附件所示之刑確定在案。其所犯如附件編號2 所示之罪，犯罪時間在民國96年4 月24日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，應依同條例第8 條第1 項聲請裁定減刑，而其所犯如附件編號1 所示之罪，雖依該條例第2 條規定不予減刑，惟仍應依同條例第11條、刑法第50條規定定其應執行刑等語。
二、按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2 分之1 。依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之。依本條例應減刑之數罪，經二以上法院裁判確定者，得由一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之。裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2 條、第4 條、第6 條至第8 條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑。前二條關於定其應執行之刑，準用第8 條第3 項規定。中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第11條、第12條分別定有明文。查受刑人犯如附件所示之2 罪，均經判決確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可憑，其中，受刑人所犯如附件編號2 所示之罪（附件編號2 之犯罪日期欄應更正為「95年7 、8 月間某日」），核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第
1 項第3 款之規定相符，且非經宣告死刑、無期徒刑或逾有期徒刑1 年6 月之刑，該罪最重本刑又為10年以下有期徒刑，而無該條例第3 條、第9 條規定之適用，自應依該條例第
2 條第1 項第3 款之規定予以減刑，並無庸諭知易科罰金折算之標準。
三、次按，刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，而依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同」（最高法院95年度第8 次刑事庭會議決議參照）。本件受刑人係於95年7 、8 月間某日犯如附件編號2 所示之罪，行為後，刑法第50條已於102 年1 月23日修正公布施行，並自102 年
1 月25日起生效，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，業經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」（第1 項）、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」（第2 項），而依修正後刑法第50條之規定，對於裁判確定前所犯數罪有該條第
1 項但書各款情形之一者，必須經由受刑人請求，檢察官始得聲請法院定應執行刑，而非不問受刑人之意願，一律併合處罰之。是經比較結果，本件以修正後之規定較有利於受刑人，自應適用修正後刑法第50條之規定。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第51條第5 款亦有明文。且數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部份所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號解釋文參照）。另裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5 款至第7 款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部份犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年臺抗字第2 號判例要旨參照）。
四、本件受刑人因犯如附件所示之2 罪，經法院分別判處如附件所示之刑，均經分別確定在案，有上開刑事判決書、前案紀錄表附卷足參，而本院為最後審理事實之法院其中之一，自有管轄權。又受刑人所犯如附件編號1 所示之罪為得易科罰金，編號2 所示之罪則為不得易科罰金，固不得併合處罰，然聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有聲請書1 份在案可稽，則聲請人聲請本院就如附件編號2 所示應減刑之罪與編號1 所示不應減刑之罪所處之刑定應執行刑，揆諸前揭規定，本院審核認聲請為正當，就如附件編號2 應減刑之罪減刑後，與編號1 不應減刑之罪所處之刑，再定其應執行之刑為如主文所示，並無庸為易科罰金折算標準之記載。至於本件受刑人所犯如附件編號1 所示之罪，雖據聲請人記載為已執行完畢，然裁判確定前犯數罪併合處罰之案件，有二以上之裁判，既應依法定其應執行之刑，參酌前開說明，自不能以此而認本件聲請為不合法，附此敘明。
五、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第
8 條第1 項、第3 項、第11條、第12條，刑法第2 條第1 項、第50條第2 項，刑法第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
刑事第五庭 法 官 張國隆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳淑怡中 華 民 國 104 年 5 月 21 日