臺灣南投地方法院刑事裁定 104年度聲字第421號聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官受 刑 人 張華傑上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第285 號），本院裁定如下：
主 文張華傑因犯如附表所示各罪所處之刑，主刑部分應執行有期徒刑貳年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張華傑因犯藏匿人犯等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查受刑人張華傑所犯如附表所示之數罪均係於民國102 年1 月25日之前所犯，而刑法第50條已於10
2 年1 月23日修正公布，並自0月00日生效。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第50條規定：「（第1 項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第2 項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」經比較結果，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定者，修正前一律應併合處罰，而法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，且修正前刑法剝奪受刑人原得易刑處分部分之利益，而修正後原則上不得併合處罰，然賦予受刑人有請求檢察官聲請定執行刑之選擇權，亦即受刑人可選擇分別執行不得易刑處分之罪與得易刑處分之罪，或選擇定應執行刑後一併執行，比較修正前後規定，自以修正後規定有利於受刑人，是本件聲請自應適用較有利於受刑人之修正後刑法，定其應執行之刑。
三、又按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5 款分別定有明文。
四、本件受刑人張華傑因竊盜、施用第一、二級毒品及藏匿人犯等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。而附表編號1 、2 、6 為得易刑處分之罪，附表編號3至5 則為不得易刑處分之罪，屬修正後刑法第50條第1 項但書之情形。茲檢察官依受刑人之請求聲請定其應執行之刑，有其刑事數罪併罰定其應執行之刑聲請狀在卷可稽，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第53條、第51條第5 款，修正後刑法第50條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 13 日
刑事第五庭 法 官 廖慧娟上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張儷瓊中 華 民 國 104 年 7 月 14 日附表：
臺灣南投地方法院受刑人張華傑定應執行刑案件一覽表┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │施用第一級毒品 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑3月 │有期徒刑8月 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│101年8月12日 │101年8月12日 │101年9月19日 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│南投地檢101 年度偵│南投地檢101 年度偵│南投地檢101 年度毒││機關年度案號│字第2952號 │字第2952號 │偵字第918號 │├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 ││後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案 號│101年度易字第558號│101年度易字第558號│101年度訴字第774號││實├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判決日期│101年11月12日 │101年11月12日 │102年1月9日 │├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 ││定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案 號│101年度易字第558號│101年度易字第558號│101年度訴字第774號││決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定│101年12月11日 │101年12月11日 │102年2月5日 ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│南投地檢102 年度執│南投地檢102 年度執│南投地檢102 年度執││ │字第75號 │字第75號 │字第717號 ││ │（彰化地檢102年度 │（彰化地檢102年度 │（彰化地檢102年度 ││ │執更字第1026號） │執更字第1026號） │執更字第1026號） │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │藏匿人犯 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑9月 │有期徒刑6月 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│101年9月19日 │101年8月13日 │101年9月19日 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│南投地檢101 年度毒│彰化地檢101 年度毒│南投地檢103 年度偵││機關年度案號│偵字第918號 │偵字第1817號 │字第2534號 │├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法 院│ 南投地院 │ 彰化地院 │ 南投地院 ││後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案 號│101年度訴字第774號│102 年度訴字第27號│103年度訴字第521號││實├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判決日期│102年1月9日 │102年1月31日 │104年1月21日 │├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法 院│ 南投地院 │ 彰化地院 │ 南投地院 ││定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案 號│101年度訴字第774號│102 年度訴字第27號│103年度訴字第521號││決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定│102年2月5日 │102年3月5日 │104年2月17日 ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│南投地檢102 年度執│彰化地檢102 年度執│南投地檢104 年度執││ │字第717號 │字第1389號 │字第676號（彰化地 ││ │（彰化地檢102年度 │（彰化地檢102年度 │檢104年度執助字第 ││ │執更字第1026號） │執更字第1026號） │167號） │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘