臺灣南投地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第47號聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官被 告 吳松周上列聲請人因被告漁業法案件，聲請單獨宣告沒收（105年度執聲沒字第92號），本院裁定如下：
主 文扣案之變電器（含電池）壹組、電桿壹支、漁網桿壹支、置漁獲水桶壹個，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳松周因漁業法案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第4378號為緩起訴處分，該處分於民國104年11月25日確定，緩起訴期間自104年11月25日起至105年11月24日止，期滿未經撤銷。又扣案之變電器（含電池）1組、電桿1支、漁網桿1支、置漁獲水桶1個，係被告所有且供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1及刑法第38條規定單獨聲請宣告沒收等語。
二、查被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行，其中刑法第2條第2項修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」是關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，合先敘明。按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。
」刑法第38條第2項定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1亦有明文。
三、經查，被告因漁業法案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1第1項規定以104年度偵字第4378號為緩起訴處分，該處分於104年11月25日確定，緩起訴期間自104年11月25日起至105年11月24日止，期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院臺中分院檢察署104年度上職議字第7869號處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又扣案之變電器（含電池）1組、電桿1支、漁網桿1支、置漁獲水桶1個，均為被告所有且供犯本案之罪所用等情，業據被告供承在卷，復有南投縣政府警察局草屯分局104年10月31日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場相片6幀在卷可憑。依前開規定，檢察官依刑事訴訟法第253條之1對被告為緩起訴處分，對於被告所有且供被告犯本案所用之扣案之變電器（含電池）1組、電桿1支、漁網桿1支、置漁獲水桶1個得單獨聲請本院宣告沒收。是本件聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 6 日
刑事第四庭 法 官 楊國煜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 詹家杰中 華 民 國 106 年 4 月 6 日