臺灣南投地方法院刑事裁定106年度他調字第2號
106年度他調字第4號公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官被 告 蔡正宏輔 佐 人 蔡侑達指定辯護人 本院公設辯護人許定國上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第3556、3613、3614、3615、3923號、104年度偵字第964號），本院裁定如下：
主 文本院於民國一○五年五月九日、同年月十六日所為一○四年度訴緝字第二號、一○四年度重訴字第七號停止審判裁定，均應予撤銷。
理 由
一、按被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判；而第294條第2項停止審判之原因消滅時，法院應繼續審判，刑事訴訟法第294條第2項、第298條分別定有明文。上揭所謂「停止審判之原因消滅」，乃指原先據以停止審判的訴訟上客觀事由（例如生病不能行動、分娩必須休養），已有所改變或消失（例如痊癒、坐完月子），致不復存在而言（最高法院106年度台抗字第899號裁定意旨參照）。
二、查被告蔡正宏因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院以被告因疾病不能到庭，依刑事訴訟法第294條第2項規定，於民國105年5月9日、同年月16日，陸續以104年度訴緝字第2號、104年度重訴字第7號裁定停止審判。嗣經本院定期囑警訪視，員警謝育旻則於115年1月13日前往查訪，並出具職務報告稱：被告意識狀況良好正常，均能清楚理解問題，但僅能以簡單言詞表達，無法以過於複雜之言詞表達等語，堪信被告已無因疾病而不能接受審判之情形，則原停止審判之原因既不復存，依上開規定，本件應繼續審判。
三、依刑事訴訟法第298條、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳育良
法 官 李松諺法 官 蔡孟芳以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 詹書瑋中 華 民 國 115 年 1 月 20 日