臺灣南投地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第18號聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官受 處分人 施朝隆上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（106 年度執聲沒字第30號），本院裁定如下：
主 文臺灣南投地方法院檢察署一Ｏ五年度偵字第二六四Ｏ號被告施朝隆違反漁業法一案，扣案如附表所示之物，均沒收。
理 由
一、按刑法有關沒收規定，業於民國104 年12月30日、105 年6月22日歷經二次修正，且於105 年7 月1 日起施行，其中第
2 條第2 項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，則本件沒收自應適用裁判時之法律，合先敘明。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2 項定有明文。再按檢察官依刑事訴訟法第25
3 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受處分人施朝隆因違反漁業法案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分，於105 年8月2 日確定，至106 年8 月1 日（聲請書誤載為106 年8 月
7 日，應予更正）緩起訴期滿未經撤銷，扣案如附表所示之物，均係受處分人所有而供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定聲請單獨宣告沒收等語。
三、經查，臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵辦105 年度偵字第2640號被告施朝隆違反漁業法案件，業經該署檢察官於105年7 月18日依刑事訴訟法第253 條之1 第1 項、第253 條之
2 第1 項第4 款為緩起訴處分，並於同年8 月2 日確定，被告亦已按緩起訴處分之命令，於同年10月6 日向公庫支付緩起訴處分金新臺幣5,000 元，緩起訴期間為1 年，迨106 年
8 月1 日期滿未經撤銷等情，業經本院核閱該署105 年度偵字第2640號偵查卷宗、105 年度緩字第536 號緩起訴執行卷宗屬實，復有被告臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。而扣案如附表編號1 至4 所示之電池、直流變壓器各1個、木質電魚棒1 支、長型握柄魚網2 支，均係被告所有而供其本次犯罪所用，亦據其供明在卷（參見警卷第2 頁、偵字卷第14頁），復有南投縣政府警察局仁愛分局扣押物品目錄表1 紙附卷可稽（見警卷第8 頁）。從而聲請人聲請扣案如附表所示之物均應予以單獨宣告沒收，核與首揭規定並無不合。綜上所述，本件聲請應予准許，爰裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
法 官 廖健男以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪正昌中 華 民 國 106 年 8 月 30 日附 表：
┌──┬──────┬───┐│編號│扣案物品名稱│數量 │├──┼──────┼───┤│ 1 │電池 │1個 │├──┼──────┼───┤│ 2 │直流變壓器 │1個 │├──┼──────┼───┤│ 3 │木質電魚棒 │1支 │├──┼──────┼───┤│ 4 │長型握柄魚網│2支 │└──┴──────┴───┘