臺灣南投地方法院刑事裁定 106年度聲字第716號聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官受 刑 人 吳嘉慶上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請補充裁定（106 年度執聲字第441 號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按刑法、刑法施行法相關沒收條文已於民國104 年12月30日、10 5年6 月22日修正公布，並於000 年0 月0 日生效。修正後刑法第2 條第2 項已明定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，則有關沒收之相關規定，自應適用裁判時即修正後之沒收新制規定。又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，修正後刑法第38條之1 第1 項前段、第
3 項亦有明文。但關於犯罪所得追徵之範圍與價額，並未就追徵價額之判斷基準時點為規範。若以犯罪行為時為判斷基準，則沒收物嗣後增值之範圍似無從追徵其價額；反之，若以最後言詞辯論終結時為判斷基準，則歷次事實審程序則難逃一再認定追徵價額之困境，反使審判程序延宕難決，均非修法本意。是追徵價額究為若干，允認屬刑事執行程序應決事項，法院在裁判主文中諭知沒收及追徵即為已足，並無諭知追徵之價額若干之必要（臺灣高等法院暨所屬法院105 年法律座談會刑事類第1 號提案研討結果參照）。
三、經查：㈠受刑人吳嘉慶前因竊盜案件，經本院於民國105 年7 月29日
以105 年度審易字第235 號判決判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1 仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元、女用項鍊含花瓣墜飾壹條（約重貳錢參厘）、女用魚骨型項鍊（無墜飾）壹條（約重伍錢）、小孩彌月金飾鎖牌鎖鍊壹組（約重參分）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，並確定在案等情，有該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
㈡扣案之女用項鍊含花瓣墜飾壹條（約重貳錢參厘）、女用魚
骨型項鍊（無墜飾）壹條（約重伍錢）、小孩彌月金飾鎖牌鎖鍊壹組（約重參分），固均屬被告犯罪所得之物，且未扣案，然揆諸首揭說明，本院在裁判主文中諭知沒收及追徵該等犯罪所得物品即為已足，並無諭知追徵之價額若干之必要，況當事人對執行檢察官認定應予追徵之價額倘有不服，仍可依刑事訴訟法相關規定向法院聲明異議，尋求救濟，再由法院介入判斷檢察官之執行處分有無違法不當，亦不致使人民遭受財產權干預而無從接受司法審查。故原判決就未扣案之前揭犯罪所得物品宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，允無違法不當可言。是聲請人本件聲請，為無理由，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
刑事第五庭 法 官 陳宏瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張亞筑中 華 民 國 106 年 10 月 26 日