臺灣南投地方法院刑事裁定 107年度原訴字第11號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 林學欽選任辯護人 楊怡婷律師
張藝騰律師被 告 王棠葦選任辯護人 林恆碩律師
王志文律師上列被告等因詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文林學欽、王棠葦之羈押期間，均自民國一百零七年十二月十七日起延長貳月，並禁止接見、通信。
理 由
一、上列被告林學欽、王棠葦因詐欺等案件，經檢察官向本院提起公訴（偵查案號：106 年度偵字第5780、5781號、107 年度偵字第170 、819 、1425、1496、1598號），經本院訊問後，被告林學欽、王棠葦均否認犯行，然依共同被告藍文澤等人之供述及證人劉金英等人之證述，復參酌監視錄影翻拍照片等卷證資料，足認被告林學欽、王棠葦均涉犯刑法第33
9 條之4 第1 項第2 款之加重詐欺、同法第201 條之1 第1項第2 項之行使偽造金融卡、洗錢防制法第15條第1 項第2款及組織犯罪防制條例第2 條第1 項、第3 條第1 項等罪之犯罪嫌疑重大。其次，被告林學欽、王棠葦所述與共同被告藍文澤等供述情節差異甚大，有事實足認有勾串共犯、證人之虞，若非予羈押，顯難順利進行本案後續刑事審判程序。綜上，被告林學欽、王棠葦合於刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款所定之羈押要件，乃裁定均自民國107 年5 月17日起予以羈押並禁止接見、通信，又分別自107 年8 月17日、10月17日起延長羈押2 月，並禁止接見、通信在案。
二、茲因被告林學欽、王棠葦之羈押期間即將屆至。本院經審閱本案全部卷證後，認被告林學欽、王棠葦涉犯刑法第339 條之4第1項第2 款之加重詐欺、同法第201 條之1 第1 項第2項之行使偽造金融卡、洗錢防制法第15條第1 項第2 款及組織犯罪防制條例第2 條第1 項、第3 條第1 項等罪之犯罪嫌疑仍屬重大，且被告林學欽、王棠葦之供述與共同被告藍文澤等人之供述內容有所歧異，而被告王棠葦之辯護人聲請傳喚共同被告張晉誠轉為證人作證，檢察官則聲請傳喚同案被告李柏衡轉為證人作證，然共同被告張晉誠、同案被告李柏衡均尚未到案，有事實足認被告林學欽、王棠葦仍有勾串共犯、證人之虞。被告2 人應予羈押之事由均仍然存在，為確保將來刑事程序順利進行，均有延長羈押並禁止接見、通信之必要，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項裁定如主文所示。
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
審判長法 官 蔡如惠
法 官 顏代容法 官 羅子俞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃子真中 華 民 國 107 年 12 月 10 日