臺灣南投地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第17號聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官被 告 不詳上列聲請人聲請單獨宣告沒收無主違禁物（107 年度聲沒字第11號），本院裁定如下：
主 文扣案之子彈肆顆均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：南投縣政府警察局信義分局移送之子彈6 顆，為違禁物，因查無涉嫌人，爰依刑法第40條第2 項、第38條第1 項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第
2 項分別定有明文。復按槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1項第2 款所列之彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、出租、出借、持有、寄藏或陳列，屬於違禁物，此為同條例第5 條所明定。又按子彈如經擊發、試射，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈功能，已非違禁物（參照最高法院94年度台上字第3195號判決）。
三、經查，扣案之子彈6 顆，認均係非制式散彈，由口徑12GAUG
E 制式散彈換裝金屬物而成，採樣2 顆試射，均可擊發，認具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局民國106 年9 月27日刑鑑字第1060094746號鑑定書1 份在卷足憑（見106 年度聲沒字第11號偵查卷第4 頁），足認鑑餘未擊發之子彈4 顆，核屬槍砲彈藥刀械管制條例所定之違禁物，揆諸首開說明，此部分之聲請為有理由，應予准許。至扣案送驗擊發之子彈
2 顆，因不再具有子彈之功能，已非屬違禁物，自無從為沒收之諭知，聲請人此部分之聲請，於法要有未合，應予駁回。
四、爰應依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第1 項前段、第
2 項，刑法第38條第1 項、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
臺灣南投地方法院刑事第四庭
法 官 蔡志明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 周瑋芷中 華 民 國 107 年 5 月 9 日