臺灣南投地方法院刑事簡易判決 107年度投簡字第30號聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官被 告 吳其明上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵緝字第8 號），本院判決如下：
主 文吳其明犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得皮包壹個及現金新臺幣肆仟元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告吳其明本案之犯意應更正為「基於侵占離本人所持有之物之犯意」；另證據部分應補充「職務報告1 紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告吳其明所為，係犯刑法第337 條之侵占離本人所持有
之物罪。檢察官聲請簡易判決處刑書認為被告係犯同條之侵占遺失物罪，但依告訴人陳居正於警詢時所述，可知其於離開南投縣○○鄉○○村○○巷0 號土地公廟時，遺落皮包於該處，且返家後發現不見，旋即返回土地公廟尋找等情，業據告訴人於警詢中陳述明確，足認告訴人並非不知該物於何地遺失，是上開物品應屬一時離本人持有之遺忘物而非遺失物，檢察官此部分認定容有誤會，附此敘明。
㈡爰審酌被告：⑴侵占物為離本人所持有之皮包1 個，內除有
新臺幣（下同）4,000 元外，還有告訴人之機車行照、健保卡及汽機車駕照，造成告訴人生活上之困擾；⑵且迄今尚未與告訴人達成和解，賠償其所受損害；⑶暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
㈢按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項定有明文；又宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2 第2 項亦有規定。查被告所竊得之皮包1 個、現金4,000 元，為被告本案之犯罪所得，均未據扣案，俱應依刑法第38條之1 第1 項前段、第
3 項之規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至未扣案之機車行照、健保卡及汽機車駕照，因難以衡量財產價值，且事後尚得以申請補發，對之沒收欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2 第2 項規定，不予諭知沒或追徵，併此敘明。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454條第2 項。
㈡刑法第337 條、第42條第3 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官張姿倩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 蔡志明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 周瑋芷中 華 民 國 107 年 5 月 9 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。