臺灣南投地方法院刑事裁定 107年度聲字第262號被 告 鍾汶峻聲請人 即選任辯護人 張智學律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件（107 年度訴字第65號），經聲請人即被告之選任辯護人聲請解除禁見，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、被告鍾汶峻因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官向本院提起公訴（偵查案號：107 年度訴字第725 、989 、990 號），經本院訊問後，被告承認部分犯行，然依證人李銘賢等人之證述，及指認嫌疑紀錄表等卷證資料，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 、2 項之販賣第一級毒品、第二級毒品等罪犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，有相當理由認為有逃亡之虞，另被告之供述與同案被告劉金昌供述內容歧異甚大，況尚有相關警詢筆錄顯示被告有勾串證人之虞，有事實足認被告有勾串共犯、證人之虞，非予羈押顯難進行審判、執行，有羈押並禁止接見、通信之必要，乃裁定其應自民國107 年3 月21日予以羈押，並禁止接見、通信在案，合先敘明。
二、聲請意旨略以：被告已說明本件犯罪事實，既已認罪，無規避責任之意，已深感後悔。盼能有家人接見，爰聲請解除禁止接見。
三、查本院審閱全部卷證，依被告於警詢、偵訊及本院迄今各次訊問時所為供述前後不甚一致，且共犯劉金昌亦仍否認犯行，況被告為警查獲後，曾要求相關證人更改先前之供述，有警詢筆錄、職務報告等在卷可參，有事實足認被告有勾串共犯、證人之虞，本院認於調查相關證據以明確釐清案情之前，仍有繼續禁止其接見、通信之必要。聲請人具狀聲請准予解除禁見接見、通信，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 4 月 17 日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
審判長法 官 廖健男
法 官 羅子俞法 官 蔡如惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃婉淑中 華 民 國 107 年 4 月 17 日