臺灣南投地方法院刑事裁定 107年度聲字第786號聲 請 人兼 被 告 鍾汶峻聲請人 兼指定辯護人 張智學律師（法扶律師）上列聲請人兼被告、辯護人因被告違反毒品危害防制條例案件（107年度訴字第65號），聲請解除禁止接見，本院裁定如下：
主 文聲請均駁回。
理 由
一、聲請人兼被告鍾汶峻（下稱被告）及其辯護人聲請意旨略以：被告就本件起訴事實已經詳述，也坦承犯行，無勾串共犯之疑慮，聲請解除禁見等語。
二、經查：㈠被告鍾汶峻因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官向本院
提起公訴（偵查案號：107 年度訴字第725 、989 、990 號），經本院訊問後，被告承認部分犯行，然依證人李銘賢等人之證述，及指認嫌疑紀錄表等卷證資料，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 、2 項之販賣第一級毒品、第二級毒品等罪犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，有相當理由認為有逃亡之虞，另被告之供述與同案被告劉金昌供述內容歧異甚大，況尚有相關警詢筆錄顯示被告有勾串證人之虞，有事實足認被告有勾串共犯、證人之虞，非予羈押顯難進行審判、執行，有羈押並禁止接見、通信之必要，乃裁定其應自民國107 年3 月21日予以羈押並禁止接見、通信，又自107 年6 月21日、8 月21日、10月21日起分別延長羈押2月，並禁止接見、通信在案。
㈡本院經審閱本案全部卷證後，認被告涉犯毒品危害防制條例
第4 條第1 項、第2 項之販賣第一級毒品、第二級毒品等罪嫌犯罪嫌疑重大，且被告上開所犯均為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，有相當理由足認有逃亡之虞；況被告與同案被告劉金昌之供述內容歧異甚大，亦與證人李銘賢等之證述內容不符，另有相關警詢筆錄顯示被告有勾串證人之虞，足認被告有勾串共犯、證人之虞，倘遽予解除禁止接見、通信，無法排除藉由接見、通信而影響本案證據之調查，是被告仍有禁止接見、通信之必要，本件之聲請，均核無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
審判長法 官 蔡如惠
法 官 顏代容法 官 羅子俞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃子真中 華 民 國 107 年 11 月 28 日