臺灣南投地方法院刑事裁定 108年度侵重訴字第1號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 彭宗熙選任辯護人 涂芳田律師（法律扶助）上列被告因妨害性自主等案件，本院裁定如下：
主 文甲○○之羈押期間，自民國一百零八年十月十日起，延長貳月。
理 由
一、被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。又羈押被告，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審以三次為限，刑事訴訟法第108 條第1項、第5項分別規定甚明。
二、查被告甲○○因妨害性自主等案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國108年7月10日執行羈押在案。
三、茲經本院訊問被告，認被告涉犯刑法第332 條第2項第2款之強盜而強制性交罪，嫌疑確屬重大。且刑法第332條第2項第2款之強盜而強制性交罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告既係智識健全之成年人，於面臨重罪刑責之情形下，實有逃避日後執行而逃亡之高度可能性，是本院自有相當理由認被告仍有逃亡之虞。又本院認若採命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保嗣後審判（本案雖辯論終結並定期宣判，仍有經上訴審理之可能性）、執行程序之順利進行，是被告羈押之必要性仍在，應自108年10月10日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊國煜
法 官 何玉鳳法 官 劉彥宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉 綺中 華 民 國 108 年 9 月 27 日