臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度埔簡字第178號聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 謝宗佑上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8 年度偵字第5038號），本院判決如下：
主 文謝宗佑犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件；下稱聲請書）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告謝宗佑所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。㈡至聲請書犯罪事實欄固提及被告持侵占入己之ICASH 卡支付其消費之事實，惟查：
⒈按行為人於竊盜犯行得逞後將竊得之物品依該物之通常方法
加以使用、收益或處分之行為，乃屬竊盜之當然結果，該單純處分贓物之行為，不另論罪，是犯侵害財產法益之罪後，處分其不法取得之贓物之行為，並無再行成立詐欺或侵占等罪之餘地（最高法院著有96年度臺非字第24號、92年度臺上字第6735號判決、最高法院22年上字第43 89 號、26年渝上字第1560號、41年臺非字第52號判例意旨可資參照）。
⒉次按所謂「電子票證」，乃指以電子、磁力或光學形式儲存
金錢價值，並含有資料儲存或計算功能之晶片、卡片、憑證或其他形式之債據，作為多用途支付使用之工具，電子票證發行管理條例第3 條第1 款定有明文，是持有該等已儲存一定金額之電子票證消費，性質上與直接使用金錢消費無異。而愛金卡公司所發行之「icash 卡」，係一可重複加值之預付儲值卡，採無記名方式發行，於消費者購買並儲值後，即可持用該卡片於全省統一超商股份有限公司門市使用，而使用時，係將卡片持交門市服務人員，再由門市服務人員於感應器感應扣款，無須核對持卡人之任何身分證件，亦即，持ICASH 卡消費時，無需表彰身分或以本人名義為之，僅側重其能即時支付款項之便利性，該卡具有與其內儲值金額度相同之金錢價值，持該卡消費完全與持金錢消費相同，客觀上即另一種類型之現金交易，此即一般通稱為「電子錢包」之故，而與信用卡係先刷卡後付款而屬信用型支付工具並不相同。是ICASH 卡即係發卡公司依電子票證發行管理條例等相關法令規定所申請以「ICASH 」為名稱之電子票證，持有該等已儲存一定金額之電子票證以支付消費，性質上實與直接使用金錢支付消費無異。
⒊從而，持拾得侵占之ICASH 卡支付消費，核與持拾得侵占之
金錢支付消費而花用之態樣，並無二致，對於原遺失該卡之人而言，其財產法益並無再次被侵害之情形，乃為單純處分贓物之不罰後行為，依前揭最高法院判決意旨，自不另再成立犯罪；對於接受支付之人或扣款機器而言，並無任何受詐欺或誤判之情形，自與刑法第339 條之1 之構成要件不符，而不成立該犯罪（臺灣高等法院臺中分院106 年上易字第99
5 號判決意旨參照；臺灣高等法院108 年上易字第194 號、
108 年上易字第1080號、108 年上易字第1542號等判決同旨）。此與持拾得侵占之金融卡加以提款（構成刑法第339 條之2 詐欺付款設備罪) 、信用卡支付消費（構成刑法第33 9條詐欺罪) 、持與身分複合型之記名電子票證（構成刑法第
339 條之1 詐欺收款設備罪）之情形，並不相同。⒋查本案被告所拾得侵占之ICASH 卡，揆諸前開說明，自屬電
子票證無疑，其持該卡支付消費之行為，行同持現金消費一般，是對告訴人王致淵而言，僅屬被告侵占其卡後之贓物處分行為，乃不罰後之行為。次查該卡並非與信用卡結合而屬與身分複合型之記名電子票證（見警卷第21頁），是其持該卡支付消費之行為，無需表彰身分或以本人名義為之，對接受其支付之711 超商或收款設備而言，並無誤認或誤判其被告身分而陷於錯誤之問題，亦與刑法第339 條及第339 條之
1 之要件有異。故其於涉犯侵占遺失物ICASH 卡後，再持該卡支付消費之行為，不另構成犯罪甚明。
⒌再觀聲請書所犯法條欄並未表示被告所為尚涉犯侵占遺失物
以外之其他犯罪等語，堪認檢察官於犯罪事實欄記載被告持卡支付消費之行為，僅係就本案犯罪所得暨查獲過程之描述，尚非認被告此部行為另構成犯罪而加以訴追之意，是本院自無庸於主文或理由中為無罪之諭知。
㈡爰審酌被告不思以己力賺取財物，率爾侵占告訴人所有、遺
失之物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應值非難；並考量所侵占之物，本身暨所表彰之價值尚非甚鉅，且業經被告返還並賠償予告訴人（見警卷第14、15、21、24頁），損害方不致擴大並獲一定填補；兼衡被告坦承犯行，並與告訴人達成和解之犯後態度，及告訴人表示不再追究之意思（見警卷第24、25頁）；暨被告為高職畢業之智識程度，自陳家庭經濟勉持之生活狀況等一切情狀，並檢察官請求本院從輕量刑之建議，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：查被告本案所侵占之ICASH 卡暨表彰其價值之儲值金新臺幣1266元，為其犯本案之所得，且曾為其所實際支配。然查：
㈠扣案ICASH 卡暨所餘儲值金部分，業經實際合法發還告訴人
，有贓物領據1 份附卷可參（見警卷第15頁），應依刑法第38條之1第5 項之規定不予沒收。
㈡至遭被告持ICASH 卡支付消費而使用之儲值金853 元，原應
對之諭知沒收及追徵，惟因被告業已以高於其所消費金額之
900 元與告訴人達成和解，並已依約賠償，則告訴人之求償權已獲滿足，被告之不法利得亦已遭剝奪，倘再對被告諭知沒收，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定不予沒收。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第337條、第42條第3項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官黃淑美聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
埔里簡易庭 法 官 葉峻石以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳淑怡中 華 民 國 109 年 2 月 21 日附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第5038號被 告 謝宗佑 男 33歲（民國00年00月00日生）
住南投縣○○鄉○○路000○0號居臺中市○區○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝宗佑於民國108 年8 月22日某時至108 年9 月4 日9 時27分許前之某時，在不詳地點，拾獲王致淵遺失之ICASH2.0卡（卡號0000000000000000、已發還）1 張（內儲值新臺幣【下同】1266元），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開ICASH2.0卡侵占入己，並於附表所示之時間、地點，分別持上開ICASH2.0卡消費如附表所示之金額。
嗣王致淵發現遺失報警處理，並提供手機APP 之消費紀錄，員警調閱便利商店監視器畫面後，始查悉上情。
二、案經王致淵訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝宗佑於警詢及偵查中均坦承不諱，並與告訴人王致淵於警詢之證述大致相符，復有南投縣政府警察局草屯分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據、消費明細一覽表各1 份、照片7 張、監視器翻拍畫面截圖3張及光碟1 張附卷可參，足徵被告自白與事實相符，是本件事證明確，犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪嫌。請審酌被告犯後態度良好，業與告訴人達成和解，告訴人撤回告訴乙情，有和解書、聲請撤回告訴狀及告訴人108 年9 月11日調查筆錄各1 份在卷可佐，予以從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣南投地方法院中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
檢 察 官 黃淑美附表┌──┬──────┬───────────┬─────┐│編號│ 時 間 │ 地 點 │ 金 額 │├──┼──────┼───────────┼─────┤│⒈ │108 年9 月4 │南投縣草屯鎮太平路2 段│25元 ││ │日9 時27分許│248號之7-11惠德門市 │ │├──┼──────┼───────────┼─────┤│⒉ │108 年9 月4 │同上 │93元 ││ │日15時14分許│ │ │├──┼──────┼───────────┼─────┤│⒊ │108 年9 月4 │南投縣埔里鎮西安路1 段│220元 ││ │日17時2分許 │306號之7-11中禪門市 │ │├──┼──────┼───────────┼─────┤│⒋ │108 年9 月4 │臺中市北區中華路2 段 │65元 ││ │日20時12分許│137 號之7-11華太門市 │ │├──┼──────┼───────────┼─────┤│⒌ │108 年9 月4 │同上 │141元 ││ │日20時22分許│ │ │├──┼──────┼───────────┼─────┤│⒍ │108 年9 月6 │同上 │64元 ││ │日10時37分許│ │ │├──┼──────┼───────────┼─────┤│⒎ │108 年9 月8 │南投縣草屯鎮太平路2 段│30元 ││ │日7 時17分許│248號之7-11惠德門市 │ │├──┼──────┼───────────┼─────┤│⒏ │108 年9 月8 │臺中市大里區中興路1 段│90元 ││ │日7 時42分許│294號之統一精工-大里站│ │├──┼──────┼───────────┼─────┤│⒐ │108 年9 月8 │臺中市北屯區東山路1 段│3元 ││ │日13時39分許│212號之7-11水景門市 │ │├──┼──────┼───────────┼─────┤│⒑ │108 年9 月9 │南投縣草屯鎮太平路2 段│25元 ││ │日11時30分許│248號之7-11惠德門市 │ │├──┼──────┼───────────┼─────┤│⒒ │108 年9 月9 │同上 │97元 ││ │日13時49分許│ │ │├──┼──────┼───────────┼─────┤│ │ │ │共853元 │└──┴──────┴───────────┴─────┘