臺灣南投地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第22號聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官受處分人 劉錫培受處分人 黃柳榕上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（108年度執聲沒字第48號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表物品名稱欄所示之物品，均沒收。
其餘對受處分人黃柳榕之聲請均駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受處分人劉錫培、黃柳榕因違反森林法等罪，經檢察官為緩起訴處分，於民國107年7月9日確定，至108年7月8日緩起訴期滿未經撤銷。本案扣押物（詳如保安警察第七總隊第六大隊扣押物品目錄表），係被告犯罪所得之物，且屬被告所有，爰依刑事訴訟法第259條之1聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收（刑事訴訟法第259條之1規定參照）。
三、經查：
（一）受處分人劉錫培因竊盜罪，經臺灣南投地方檢察署檢察官於107年5月30日以106年度偵字第4106號為緩起訴處分並於107年7月9日確定，緩起訴期間為1年，緩起訴期間為107年7月9日起至108年7月8日止，受處分人劉錫培於緩起訴期間未經撤銷緩起訴處分等情，經本院核閱該署106年度偵字第4106號及107年度緩字第498號等卷宗屬實，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足稽。
（二）又查本件扣案如附表物品名稱欄所示之物，為受處分人劉錫培所有，為其犯罪所得之物，此經受處分人劉錫培於警詢及偵訊陳述在卷，復有保安警察第七總隊第六大隊扣押物品目錄表，代保管條及扣押物品照片在卷可稽，足認上開物品確係受處分人劉錫培犯竊盜罪所得之物品，且係受處分人劉錫培所有。從而，本件經本院審核相關卷證，揆諸前開法條之規定，足認如附表所示之物品對受處分人劉錫培之聲請為正當，應予宣告沒收。至本件並非受處分人黃柳榕犯罪所得之物，亦非受處分人黃柳榕所有，檢察官併就受處分人黃柳榕列為當事人聲請沒收，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第1項前段、第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 4 日
刑事第五庭 法 官 黃益茂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃馨儀中 華 民 國 108 年 9 月 4 日附表：
┌──┬───┬───────────────────┐│編號│所有人│物品名稱 │├──┼───┼───────────────────┤│1 │劉錫培│臺灣扁柏（聚寶盆）1個 │├──┼───┼───────────────────┤│2 │劉錫培│臺灣扁柏（聚寶盆）1個 │└──┴───┴───────────────────┘