臺灣南投地方法院刑事裁定 108年度聲字第763號聲 請 人即 被 告 KON SIAU MEI（譯名：官小梅）上列被告因肇事逃逸等（108 年度交訴緝字第1 號）案件，聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告KON SIAU MEI（中文譯名：官小梅，下稱被告）前經本院限制出境、出海，因家中還有一位年長的母親身體健康不是很好，要回去印尼探親，爰聲請解除限制出境等語。
二、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」「審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5 年；其餘之罪，累計不得逾10年。」民國108 年5 月24日修正通過，同年6月19日公布，並於同年00月00日生效施行之刑事訴訟法第93條之2 第1 項、第93條之3 第2 項後段分別定有明文。又「中華民國一百零八年五月二十四日修正通過之刑事訴訟法施行前，偵查或審判中經限制出境、出海者，應於生效施行之日起二個月內，依刑事訴訟法第八章之一規定重為處分，逾期未重為處分者，原處分失其效力。」「依前項規定重為處分者，期間依刑事訴訟法第九十三條之三之規定重新起算。但犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，審判中之限制出境、出海期間，連同原處分期間併計不得逾五年。」刑事訴訟法施行法第7 條之11第2 項、第3 項亦有所規定。
三、經查，被告因肇事逃逸等案件，前經本院於107 年7 月13日以投院明刑清106 交訴20字第11367 號函請內政部移民署、海洋委員會海巡署偵防分署對被告為限制出境、出海處分；嗣於108 年1 月22日，復經本院以108 年度交訴緝字第1 號裁定重為限制被告出境、出海8 月在案。被告雖以前詞聲請解除限制出境，惟查：被告因過失傷害、肇事逃逸等案件，前經本院於108 年1 月21日，以108 年度交訴緝字第1 號判決分別判處有期徒刑4 月、1 年6 月，足認被告犯罪嫌疑確屬重大，而被告於偵查、審理中，均係經通緝後到案，且被告為印尼籍人士，有多次入、出境之紀錄，有相當理由足認被告有逃亡之虞，本院衡酌保全刑事審判及刑罰執行得以順利進行之目的、公共利益及被告基本權受限制程度，認仍有限制被告出境、出海之必要。
四、綜上所述，被告本件聲請，為無理由，應予駁回，爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 6 日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
審判長法官 蔡志明法 官 李怡貞法 官 顏紫安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書 記 官中 華 民 國 109 年 2 月 6 日