臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度投簡字第423號聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 黃冠仁上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第1089號），本院判決如下：
主 文甲○○犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。
㈡被告前於民國106 年間因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以
106 年度簡字第2448號判決分別判處有期徒刑5 月、3 月確定；又於107 年間因違反性侵害犯罪防治法案件，經同法院以107 年度簡字第976 號判決判處有期徒刑3 月確定；上開
3 罪，繼經同法院以108 年度聲字第871 號裁定定應執行有期徒刑8 月確定。被告入監執行上開案件後，於109 年1 月25日徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其於受徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院衡酌司法院大法官釋字第
775 號解釋意旨，認被告所犯前開案件與本案均為故意犯罪，其對前次刑罰反應力顯然薄弱，是認被告本案犯行，倘加重其最低法定本刑，尚無罪刑不相當之情，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告不思以正途獲取財物，明知其並未攜帶足夠金錢
，竟以不正之方法向告訴人張稜詐取價值合計新臺幣（下同）1,223 元之95無鉛汽油，所為實值非難。兼衡其坦承犯行，嗣後已將1,223 元款項返還予告訴人（見偵卷第27頁）之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
㈣沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項固分別定有明文。然倘被害人已因犯罪行為人和解賠償而完全填補其損害者，自不得再對犯罪行為人之犯罪所得宣告沒收，以免犯罪行為人遭受雙重剝奪（最高法院106 年度台上字第788 號判決意旨參照）。經查，被告本案所詐得價值合計1,223 元之95無鉛汽油，固為被告本案犯罪所得，且為其所實際支配，原應對其諭知沒收及追徵。然被告已將相當之1,223 元價金返還予告訴人，已如前述，是以，揆諸前開說明，則告訴人本案所受財產上損害業經被告完全填補，且被告本案之不法利得亦已遭剝奪，倘再對被告諭知沒收及追徵，恐有雙重剝奪而過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定不予沒收。
三、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454條第2 項。
㈡刑法第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官簡汝珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
南投簡易庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林 佩 儒中 華 民 國 109 年 10 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。