臺灣南投地方法院刑事裁定 109年度聲字第510號聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官具 保 人 曾永源被 告 曾永隆上列具保人因被告違反槍砲彈藥管制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（109年度執聲沒字第43號），本院裁定如下：
主 文曾永源繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人曾永源因被告曾永隆違反槍砲彈藥管制條例案件，經臺灣南投地方檢察署（下稱南投地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）2 萬元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項之規定，聲請將具保人所繳納之上開保證金及實收利息沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3 項但書及第22
8 條第4 項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118 條定有明文。次按依前開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第119 條之1 第2 項定有明文。
三、再按依第118 條第1 項沒入保證金，以法院之裁定行之。檢察官依第118 條第2 項之沒入保證金，於偵查中以檢察官之命令行之，同法第121 條第1 、4 項定有明文。至被告若係於偵查中經檢察官命具保，嗣經判決有罪確定，於執行程序中逃匿，檢察官於被告緝獲前，自仍得依依刑事訴訟法第
121 條第1 項規定向法院聲請沒入具保人所繳納之保證金，並由法院審核其聲請是否合乎沒入保證金之要件後，以裁定為之（臺灣高等法院暨所屬法院89年法律座談會刑事類提案第37號意旨參照）。
三、查被告因違反槍砲彈藥管制條例等案件，前經南投地檢署檢察官指定保證金額2 萬元，由具保人繳納同額現金具保後，將被告釋放；嗣該案經本院以107 年度訴字第156 號分別判處有期徒刑3 年3 月、7 月，應執行有期徒刑3 年6 月，上訴後繼經最高法院、臺灣高等法院臺中分院駁回上訴而確定，並移送南投地檢署執行。被告經檢察官合法傳喚無正當理由未到案執行，且拘提未獲，又查被告無在監執行或羈押中另通知具保人偕同被告到案執行，具保人亦未偕同被告到案執行以履行其具保責任等情，有國庫存款收款書、南投地檢署拘票暨警員拘提報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各
1 份、南投地檢署送達證書、戶役政連結作業系統查詢資料、在監在押紀錄表各2 份、上開刑事判決書3 份在卷可按。
綜上，足認被告已經逃匿。揆諸上揭規定，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第
1 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
刑事第五庭 法 官 葉峻石以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳淑怡中 華 民 國 109 年 8 月 26 日