臺灣南投地方法院刑事裁定 109年度聲字第679號聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官受 刑 人 萬順金上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第402號），本院裁定如下：
主 文萬順金所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人萬順金因犯就業服務法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金；第1 項至第4項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第53條、第41條第1 項前段、第8 項分別定有明文。另按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍內選擇為適當之裁判者，為外部性界限，而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越，此有最高法院80年度台非字第473 號判決意旨可資參照。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。又按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5 款至第7 款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，此有最高法院47年度台抗字第2 號裁定意旨可資參照。
三、查受刑人因犯如附表所示之各罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並經分別確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。而其中如附表編號2所示之罪，前經本院以109年度投簡字第146號判決定應執行有期徒刑6月，上訴後，經本院以109年度簡上字第31號判決駁回上訴確定，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定執行刑與其餘各罪之刑加計後之總和。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核卷附如附表所示案件之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件後，認本件聲請正當，爰依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之刑雖據聲請人記載為已執畢，然揆諸前揭說明，本件既已合於定應執行刑之規定，自不能以此認本件聲請不合法，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
刑事第四庭 法 官 蔡霈蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭勝華中 華 民 國 109 年 11 月 30 日附表：
┌────────┬───────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├────────┼───────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 駕駛業務過失致死 │ 就業服務法 │├────────┼───────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6 月 │ 有期徒刑2 月 ││ │ │ （8次） │├────────┼───────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 107年2月24日 │107 年5 月底至同年9 ││ │ │月11日 │├────────┼───────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │南投地檢107年度偵字第 │南投地檢108年度偵字 ││ 年 度 案 號 │1271號 │第3789號 │├───┬────┼───────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣南投地方法院 │ 臺灣南投地方法院 ││最 後├────┼───────────┼──────────┤│ │案 號│107年度審交訴字第19號 │109年度簡上字第31號 ││事實審│ │ │ ││ ├────┼───────────┼──────────┤│ │判決日期│ 107年8月21日 │ 109年8月31日 │├───┼────┼───────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣南投地方法院 │ 臺灣南投地方法院 ││確 定├────┼───────────┼──────────┤│ │案 號│107年度審交訴字第19號 │109年度簡上字第31號 ││判 決│ │ │ ││ ├────┼───────────┼──────────┤│ │判 決│ 107年9月26日 │ 109年8月31日 ││ │確定日期│ │ │├───┴────┼───────────┼──────────┤│備 註│南投地檢107年度執字第 │南投地檢109 年度執字││ │2433號（已執畢） │第2283號（應執行有期││ │ │徒刑6月） │└────────┴───────────┴──────────┘