臺灣南投地方法院刑事裁定 109年度訴字第166號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 賴燦田選任辯護人 曾耀聰律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9 年度偵字第3792號、第3805號），本院裁定如下：
主 文賴燦田自民國壹佰壹拾年肆月貳日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，坦承犯行，依證人即購毒者林秋萍、陳國忠、何炫達、余東烈所述，通訊監察譯文以及扣案物品等卷證資料，認被告涉犯修正前毒品危害防制條例第4 條第1 項販賣第一級毒品罪，犯罪嫌疑重大，被告所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，依人性不甘重罪、趨吉避凶之心態，採取逃亡之可能性甚大，有相當理由認為有逃亡之虞，且不予羈押難以確保後續審判程序之進行，有羈押之必要，爰裁定自民國109 年9 月2日羈押在案，嗣再於訊問被告後，分別於109 年12月2 日、110年2月2日裁定延長羈押在案。
二、經查，本案於110 年2 月23日經本院宣判，判處被告應執行有期徒刑9 年，茲因被告延長羈押期間將屆，本院訊問被告後，認被告涉犯修正前毒品危害防制條例第4 條第1 項之販賣第一級毒品罪犯罪嫌疑重大，被告經本院判處應執行有期徒刑9 年，所遭之刑罰甚重，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、不甘受罰之基本人性，被告於面臨此種重罪情形，實有逃避日後執行而逃亡之高度可能性，為避免造成國家刑罰權難以實現之危險增高，實有相當理由足認被告有逃避審判、刑罰執行之高度可能性與動機，而有逃亡之虞，並審酌被告所涉犯罪對國家、社會秩序之危害程度、本案訴訟進行之程度、國家刑事司法權之有效行使、公共利益之維護、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，就其目的與手段依比例原則權衡，為確保日後審判程序及刑罰執行之目的得以順利進行，認有羈押之必要，尚無從以具保、責付或限制住居、限制出境出海等手段替代，是被告仍有羈押之必要，應自110 年4 月2 日起，延長羈押2 月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項、第220 條，裁定如
主文。中 華 民 國 110 年 3 月 24 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳宏瑋
法 官 吳宗育法 官 顏代容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 藍建文中 華 民 國 110 年 3 月 25 日