臺灣南投地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第12號聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 陳人豪上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（110 年度聲沒字第7 號），本院裁定如下：
主 文扣案之內含第二級毒品甲基安非他命無法析離之吸食器壹組，沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳人豪基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國109 年6 月30日晚間某時許，在位於南投縣○○鎮○○○巷00號居所內，以將甲基安非他命置入吸食器內燒烤加熱再吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於109 年7 月2 日17時50分許，員警接獲報案前往上址居處處理家庭糾紛，被告主動取出含有微量甲基安非他命之吸食器1 組予員警查扣，經警於同日晚間8時許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應規定。被告因本件施用毒品案件，經本院以109 年度毒聲字第124 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110 年2 月17日執行完釋放，並由臺灣南投地方檢察署（下稱南投地檢署）檢察官以109 年度毒偵字第652 號為不起訴處分確定；該案為警查扣之吸食器1 組，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，係違禁物，請依法宣告沒收等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第40條第2 項分別定有明文。
三、經查，被告前因施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，業本院以109 年度毒聲字第124 號裁定送觀察勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於110 年2 月17日釋放出所，並經南投地檢署檢察官以109 年度毒偵字第652 號為不起訴處分確定，等情，有上開本院裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。而該案扣得之破裂吸食器1 組，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該院報告日期109 年7 月23日草療鑑字第1090700312號鑑驗書
1 份附卷足憑，因上揭破裂吸食器無法與其內殘留之第二級毒品甲基安非他命析離，應整體視為查獲之第二級毒品。從而，上揭物品，確屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定予以沒收銷燬之。
四、爰依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 4 日
刑事第四庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林 佩 儒中 華 民 國 110 年 6 月 4 日