臺灣南投地方法院刑事裁定 110年度單聲沒字第7號聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 廖雲清
邱桂銀上列聲請人因被告等犯竊盜案件，聲請宣告沒收物（109 年度聲沒字第6 號），本院裁定如下：
主 文扣案之採果長桿壹支，沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告廖雲清於民國110 年1 月19日上午10時52分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車搭載被告邱桂銀，行經南投縣○○市○○路○○○路○○路000000000區○○○號2026號及○○○區○○路燈桿編號R16 號旁時，見該處有南投市公所管有之芒果樹，竟共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於同日上午10時55分許，以自備之採果長桿1 支，由被告廖雲清負責摘採，被告邱桂銀負責將掉落芒果裝進塑膠袋之方式，竊取芒果若干顆裝成1 袋（約4.4 公斤）。案經臺灣南投地方檢察署檢察官於110 年1 月22日以110 年度速偵字第12號為職權不起訴處分確定，而扣案之採果長桿1 支，係被告廖雲清、邱桂銀共有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、第259 條之1 、刑法第38條第2 項前段之規定聲請宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第38條第2 項前段，刑事訴訟法第259條之1 、第455 條之34分別定有明文。
三、查被告廖雲清、邱桂銀所犯竊盜案件，業經臺灣南投地方檢察署檢察官依刑事訴訟法第253 條之規定，以110 年度速偵字第12號為不起訴處分確定，有上開案卷可參。又扣案之採果長桿1 支，為被告廖雲清、邱桂銀所共有且供其等犯本案竊盜罪所用之物，業據被告廖雲清、邱桂銀於警詢中供述明確，並有南投縣政府警察局中興分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片1 張、現場照片4 張附卷可參。從而，揆諸前揭說明，檢察官聲請單獨宣告沒收，經核於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、第259 條之1 ，刑法第38條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
刑事第四庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林 佩 儒中 華 民 國 110 年 5 月 18 日