臺灣南投地方法院刑事簡易判決 110年度投簡字第234號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 何佳士選任辯護人 林恆碩律師（法扶律師）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵續字第8號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（109 年易字第202 號案件），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文何佳士犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬伍仟壹佰元沒收，於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告何佳士於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因需錢孔急而以詐欺手
段使告訴人遠信公司核准申貸購車，於取得機車3 天後，旋即將機車典當，造成告訴人財產法益之侵害，且破壞社會交易秩序之信賴，所為實屬不該。復考量被告犯後終能坦認犯行，態度尚可；並斟酌於準備程序中稱其可分期償還告訴人款項，然告訴代理人表示告訴人公司希望一次結清，不同意被告分期償還，故雙方未能達成和解之情形（見本院卷第79頁），兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，告訴人所受損害之程度；暨被告之素行、智識程度，已婚、需扶養小孩，為中低收入戶，目前辦理債務更生程序之家庭生活經濟狀況（見本院卷第77頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。至被告之辯護人固請求給予被告緩刑之機會，惟本院考量被告雖坦承犯行，但尚未能與告訴人達成和解賠償告訴人，且所為亦損及社會交易秩序之正常運作，認不宜給予被告緩刑之寬典，附此敘明。
三、沒收：經查，本案被告詐欺之行為，致告訴人陷於錯誤，告訴人因而核撥分期貸款總金額新臺幣（下同）98,400元，被告已繳納13期款項共53,300元，故迄今尚餘45,100元未繳付等節，此有告訴人刑事告訴狀暨所附分期付款買賣申請書暨約定書各1 份在卷可稽（見109 年度偵字第462 號卷第1 頁至第5頁），是被告此次犯行尚未合法返還告訴人之犯罪所得應為45,100元（計算式：98,400-53,300 元），且未扣案，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張姿倩偵查起訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
南投簡易庭 法 官 顏紫安以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官中 華 民 國 110 年 7 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文 :
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：