臺灣南投地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第29號聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 羅嫦娥上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第24號），本院裁定如下：
主 文扣案之大麻油貳瓶（驗餘淨重拾伍點壹肆公克，含瓶子貳個）均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告羅嫦娥因運輸毒品、走私案件，業經臺灣南投地方檢察署檢察官以110年度偵字第5935號為不起訴處分確定，然扣案大麻油2瓶（驗餘淨重15.14公克），確含第二級毒品大麻成分而屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之（刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項規定參照）。
三、查被告因運輸第二級毒品、私運管制物品進口案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官以110年偵字第5935號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、臺灣高等檢察署臺中檢察分署110年度上職議字第5467號處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷為憑。而前開案件所扣得之大麻油2瓶（驗餘淨重1
5.14公克），經送法務部調查局鑑定結果，均檢出含有第二級毒品大麻成分，此有航業調查處扣押物品清單、法務部調查局民國110年9月15日調科壹字第11023207750號鑑定書在卷可參，足認該等物品確均屬違禁物無訛，而用以裝呈上開毒品之瓶子2個上殘留微量毒品難以析離，且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；至送驗耗損部分之毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是聲請人本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 24 日
刑事第四庭 法 官 黃益茂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃馨儀中 華 民 國 111 年 3 月 24 日