臺灣南投地方法院刑事判決111年度審易字第238號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 陳進墩上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1566號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳進墩於民國110年1月31日16時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行駛南投縣水里鄉民族路，至該路與中山路1段交岔路口，欲右轉駛入中山路1段時，因當時中山路1段塞車，致告訴人賴慶忠所駕駛之車牌號000-0000號自用小客車未能停讓其進入，因而心生不滿，於駛入中山路1段後，跟隨告訴人所駕駛之前揭車輛側旁，並基於公然侮辱之犯意，以「幹恁娘膣屄」辱罵告訴人並要求其下車，告訴人未予置理駕車前行，被告遂駕車尾隨至車流回堵處後，下車至告訴人所駕駛之車輛旁欲要求告訴人下車，告訴人仍未予理會，被告復駕駛尾隨至該路與六合路交岔路口堵車處，並持自動鎖螺絲機敲打告訴人所駕駛之前揭車輛之後車尾，致該處之鈑金凹損後，始自行離去。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌及同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告毀棄損害等案件，公訴意旨認係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌、同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314 條、第357條規定，均須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回本案告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 111 年 6 月 6 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃益茂
法 官 林昱志法 官 蔡霈蓁以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭勝華中 華 民 國 111 年 6 月 6 日