臺灣南投地方法院刑事簡易判決111年度投簡字第327號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 林永堅上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度毒偵字第220、341號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文林永堅施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一、㈠、㈡應分別補充被告林永堅施用第二級毒品
甲基安非他命之時間為「於民國110年11月17日凌晨0時50分許為警採尿之前1至2日」、「於111年2月9日下午5時20分許為警採尿之前1至2日」。
㈡證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」。
二、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於110年11月2日執行完畢釋放出所後，由臺灣南投地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。被告於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本案各次施用第二級毒品犯行，應依毒品危害防制條例第23條第2項規定追訴處罰。
三、被告所為均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為各次施用而持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
四、被告有如附件有期徒刑執行完畢之情形，有同上被告前案紀錄表在卷可證，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上的本罪，為累犯，本院審酌被告於前案施用毒品案件執行完畢後再犯相同類型的本案，顯見被告對刑罰的反應力薄弱，因此認為加重最低本刑，沒有罪刑不相當的疑慮，裁量後依刑法第47條第1項規定加重其刑。
五、本院審酌：被告除有前揭構成累犯之施用毒品前科紀錄外，另有多次因施用毒品案件，經法院科刑之紀錄，素行不佳，有同上被告前案紀錄表附卷可以證明，其經過觀察、勒戒處分執行完畢釋放後，仍然不知抗拒毒品誘惑，再犯本案施用第二級毒品犯行，然戒除毒癮之意志不堅，往往與心理依賴有關，施用毒品僅戕害自身健康，犯罪心態與一般刑事犯罪本質不同，具有「病犯人」性質，刑事政策應側重適當之醫學治療及心理矯治，刑罰目的僅在促進其復歸社會，及被告坦承犯行的犯後態度，警詢時自陳國中肄業的教育程度、家庭經濟狀況小康等一切量刑因子，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案改行簡易程序前由檢察官陳豐勳提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
南投簡易庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李 育 貞中 華 民 國 111 年 12 月 28 日附錄本案論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
111年度毒偵字第220號
第341號被 告 林永堅 男 58歲（民國00年00月0日生）
住南投縣○○鎮○○○村○路00號居南投縣○○鎮○○路0段000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林永堅前於民國105年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣南投地方法院（下稱南投地院）以105年度審易字第482號判決判處有期徒刑6月確定（下稱第1案）；另於106年間，因施用第二級毒品案件，先經南投地院以106年度審易字第152號判決判處有期徒刑6月，再以106年度聲字第615號裁定累犯更定其刑為有期徒刑7月確定（下稱第2案）；又於106年間，因施用第二級毒品案件（2罪），經南投地院以106年度審易字第230號判決分別判處有期徒刑8月、8月，應執行有期徒刑1年確定（下稱第3案及第4案）；再於106年間，因施用第二級毒品案件，經南投地院以106年度審易字第488號判決判處有期徒刑9月確定（下稱第5案）。第1案及第2案再經南投地院以106年度聲字第834號裁定合併應執行刑為有期徒刑1年確定；第3案至第5案則經南投地院以106年度聲字第896號裁定合併應執行刑為有期徒刑1年6月確定。上開二執行案接續執行，於108年11月29日縮刑期滿執行完畢出監；又於109年間，因施用第二級毒品案件，經依南投地院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年11月2日釋放出所，並由本署檢察官以110年度毒偵字第364號為不起訴處分確定。仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列行為：
㈠於110年11月17日凌晨0時50分許為警採尿之時起回溯96小時
內之某時點，在其位於南投縣○○鎮○○路0段000巷00號居處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤加熱吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月16日23時30分許，為警在竹山鎮大仁路與大忠路口，發現林永堅為毒品列管人口，並於翌(17)日凌晨0時50分許，徵得其同意採集尿液送檢驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
㈡另於111年2月9日下午5時20分許為警採尿之時起回溯96小時
內之某時點，在其位於南投縣○○鎮○○○村○路00號住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤加熱吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月9日下午5時20分許，為警持本署檢察官核發之強制到場（強制採驗尿液）許可書，對被告採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告林永堅於偵查中坦承不諱，並有本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書1份、南投縣政府警察局竹山分局尿液真實姓名對照表2紙、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心於110年12月24日出具之實驗編號0000000號尿液檢驗報告及欣生生物科技股份有限公司於111年3月7日出具之報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告各1紙附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其施用第二級毒品而非法持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。再被告前受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌被告前案與本案所犯之罪，其罪名、法益種類及罪質，均屬相同。且被告於前案執行完畢後短期內即再犯本案，足徵其刑罰反應力薄弱，因認適用累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，請依刑法第47條第1項規定及大法官釋字第775號解釋意旨，裁量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣南投地方法院中 華 民 國 111 年 6 月 22 日
檢察官 陳豐勳本件證明與原本無異中 華 民 國 111 年 7 月 3 日
書記官 李冬梅所犯法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。