臺灣南投地方法院刑事簡易判決111年度投軍簡字第2號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 洪子軒
居中部地區後備指揮部後備訓練中心（臺中烏日○○00000○○○）選任辯護人 曾信嘉律師
張竫楡律師上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2646號），被告就恐嚇危害安全部分於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（111年度軍訴字第1號案件），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文甲○○現役軍人犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○為現役軍人，且為乙○○配偶之姪兒，2人間係家庭暴力防治法第3條第4款所稱之家庭成員關係，甲○○於民國110年2月11日16時許，與其母親張麗韻春節返回位於南投縣○○鎮○○路000號3樓之舊宅拜拜，因不滿住2樓之伯母乙○○一家人將雜物放置在2樓至3樓之樓梯間，造成其出入困難，遂基於傷害之犯意，將2樓至3樓之間雜物往在樓梯下方之乙○○丟擲，造成乙○○因此受有左側頭頂部疼痛併血腫（4*4公分）、右側手部疼痛瘀腫之傷害（甲○○涉犯傷害部分，業經乙○○撤回告訴，本院另為公訴不受理判決）。乙○○通知其兒女洪立銘、洪筱惠及妹妹廖鈺芸到場後，甲○○竟另基於恐嚇危害安全之犯意，對乙○○恫稱：「你再叫人，就要拿東西砸死你」、「你再講，就要拿東西再丟你」等語，以此加害身體法益之事恐嚇乙○○，致乙○○心生畏懼，致生危害於其安全。
二、程序事項：按軍事審判法第1條規定：「現役軍人戰時犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法追訴、處罰。現役軍人非戰時犯下列之罪者，依刑事訴訟法追訴、處罰：一、陸海空軍刑法第44條至第46條及第76條第1項。二、前款以外陸海空軍刑法或其特別法之罪。非現役軍人不受軍事審判。」。經查，被告甲○○於本案行為時，具有現役軍人身分等情，有被告戶役政連結作業系統查詢資料附卷可稽(見本院卷第13頁)。復以本案被告行為時並非戰時，所犯刑法第305條之罪，屬陸海空軍刑法第76條第1項第10款之罪，揆諸前揭說明，應依刑事訴訟法追訴、審判，是本院就本件自有審判權。
三、證據：㈠被告於本院準備程序時之自白。
㈡告訴人乙○○於警詢及偵查中之證述。
㈢證人即在場之人洪立銘、洪筱惠及廖鈺芸於警詢及偵查中之證述。
㈣佑民醫院診斷證明書1份。
㈤現場照片4張。
四、論罪科刑：㈠按家庭暴力防治法所稱家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體
、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又所稱家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款定有明文。本件告訴人之配偶為被告之伯父，此經被告及告訴人陳明在卷，其2人間係家庭暴力防治法第3條第4款所定家庭成員關係。核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪，且屬於對家庭成員間實施身體上不法侵害之行為，自亦該當家庭暴力防治法所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，是僅依刑法恐嚇危害安全罪之規定予以論罪科刑即可。又公訴意旨漏未論及海空軍刑法第76條第1項第10款規定，容有未洽，應予補充。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無前科，素行良好，此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可憑，然未能以理性處理與家庭成員間之問題，因不滿告訴人一家將雜物放置在2樓至3樓之間，竟率然以言語恫嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，致生危害於安全，所為殊非可取；惟念及被告於本院準備程序中尚知坦承犯行，並與告訴人和解，當庭給付現金新臺幣（下同）6萬元，且告訴人表示希望本院從輕量刑給予被告緩刑機會等語（見本院卷第77頁），足見被告犯後有以實際行動填補損害，堪認尚有悔悟之心，並獲得告訴人之諒解；兼衡被告自陳大學畢業之教育程度，現為職業軍人，經濟狀況普通，月收入大約4萬元，目前與配偶共同扶養2名未成年子女之家庭生活經濟狀況等一切情狀（見本院卷第77頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。㈢末查，被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，尚見悔意，信經此偵審程序當知所警惕而無再犯之虞，復衡酌被告已與告訴人達成和解履行賠償，告訴人表示願意給予被告緩刑之機會一節，業如前述，諒渠經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認被告所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。並依家庭暴力防治法第38條第1項之規定，諭知於緩刑期內付保護管束。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官王元隆提起公訴，檢察官林孟賢到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
南投簡易庭 法 官 顏紫安以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉芳竺中 華 民 國 111 年 4 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
陸海空軍刑法第76條：
現役軍人犯刑法下列之罪者，除本法另有規定外，依各該規定處罰：
一、外患罪章第一百零九條至第一百十二條之罪。
二、瀆職罪章。
三、故意犯公共危險罪章第一百七十三條至第一百七十七條、第一百八十五條之一、第一百八十五條之二、第一百八十五條之四、第一百九十條之一或第一百九十一條之一之罪。
四、偽造文書印文罪章關於公文書、公印文之罪。
五、殺人罪章。
六、傷害罪章第二百七十七條第二項、第二百七十八條第二項之罪。
七、妨害性自主罪章。
八、在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物所犯之竊盜罪。
九、搶奪強盜及海盜罪章。
十、恐嚇及擄人勒贖罪章。前項各罪，特別法另有規定者，從其規定。
戰時犯前二項之罪者，得加重其刑至二分之一。
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。