臺灣南投地方法院刑事裁定111年度智訴字第2號聲 請 人即 被 告 陳柏豪
上列聲請人即被告因詐欺案件（本院1111年度智訴字第2號），聲請變更限制住居地，本院裁定如下：
主 文陳柏豪限制住居之處所准予變更為高雄市○○區○○路0段000號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）陳柏豪因詐欺案件，經本院裁定限制住居地在基隆市○○區○○路000號16樓，惟被告已未居住在上址，搬遷至高雄市○○區○○路0段000號，爰向本院聲請變更限制住居地等語。
二、法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，應由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定要旨參照）。
三、經查，被告前經本院諭知限制住居於基隆市○○區○○路000號16樓，有本院民國112年5月24日訊問筆錄、限制住居書在卷可參，而上址原係被告之租屋處，現已搬遷至高雄市○○區○○路0段000號，有聲請變更住居所之需要，業據被告於本院112年6月6日準備程序陳明在卷。本院審酌對被告為限制住居處分，旨在確保被告能按時接受訊問，並防止被告逃亡，而非限制被告之居住自由，則被告既已陳明上開事由表明確有變更原限制住居地之必要性，因認本件聲請尚無礙於前開對被告限制住居處分之目的。是本件被告聲請變更限制住居地為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
刑事第一庭 審判長法 官 王邁揚
法 官 林昱志法 官 顏代容以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
書記官 廖佳慧