臺灣南投地方法院刑事裁定111年度聲字第263號聲 請 人即 被 告 DAO VAN NAM上列被告因違反森林法案件（本院111 年度訴字第21號），聲請解除禁見，本院裁定如下：
主 文
DAO VAN NAM 准予解除禁止接見、通信。理 由
一、聲請意旨略以：希望解除禁見等語。
二、按被告得自備飲食及日用必需物品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件。但押所得監視或檢閱之。法院認被告為前項之接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押之。但檢察官或押所遇有急迫情形時，得先為必要之處分，並應即時陳報法院核准。刑事訴訟法第
105 條第2 、3 項定有明文。
三、經查：㈠被告DAO VAN NAM （中文譯名：桃文南）因違反森林法案件
，經本院訊問後，認為有羈押之原因及必要，自民國111 年
1 月14日起予以羈押、並禁止接見通信，再自111 年4 月14日起延長羈押2 月、並禁止接見通信，業經核閱本院111 年度訴字第21號刑事卷宗無訛。茲因被告已坦認全部犯行，上開案件又經判決在案，現無禁止被告接見通信之必要，本件聲請為有理由，應予准許。
㈡又被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告
知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭於111 年3 月15日裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序（見本院111 年度訴字第21號卷第171 頁），依刑事訴訟法第284 條之1 之規定，由受命法官獨任裁定強制處分事宜，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 19 日
刑事第一庭 法 官 張國隆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張馨方中 華 民 國 111 年 5 月 19 日