臺灣南投地方法院刑事判決111年度自字第2號自 訴 人 陳志昇即振昇土木包工業上列自訴人自訴違反商業會計法等案件，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨如附件刑事聲請狀及聲請更正狀所載。
二、按犯罪之被害人得提起自訴；而自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319 條第1 項前段、第2 項、第329 條第2 項分別定有明文。次按自訴狀應記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，犯罪事實及證據並所犯法條，且犯罪事實應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，自訴狀並應按被告之人數提出繕本，刑事訴訟法第320 條第2 項至第4 項另分別定有明文，此乃法定必備之程式。而起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第343 條準用第303 條第1 款亦有明文；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第343 條準用第307 條並有明文。
三、經查：自訴人陳志昇即振昇土木包工業提起本件自訴，並未委任律師為代理人，前經本院於民國111 年7月12日裁定命自訴人應於該裁定送達後5 日內委任律師為代理人，提出委任書狀，並補正被告年籍資料，依被告人數提出自訴狀繕本；犯罪之時間、地點、方法等具體犯罪事實；證據及所犯法條；自訴人為本案被害人之說明，逾期不補正即駁回自訴。惟自訴人補正之書狀，僅補正被告部分且年籍資料補正不完備，其餘均未補正，揆諸前揭說明，自訴人提起本件自訴之程序違背規定，且逾期未予補正，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
審判長法 官 楊國煜
法 官 羅子俞法 官 顏紫安以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉芳竺中 華 民 國 111 年 8 月 1 日