臺灣南投地方法院刑事裁定111年度訴字第19號證 人 陳彥豪上列證人因被告張明義違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5679號、110年度偵字第6827號），經合法傳喚無正當理由不到場，本院裁定如下：
主 文陳彥豪經合法傳喚，無正當理由而不到場，科新臺幣貳萬元之罰鍰。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（下同）3萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同，刑事訴訟法第178條第1項定有明文。此罰鍰係行政秩序罰，與刑法所科處之罰金有別，對於證人未到庭者，固可處以罰鍰或拘提，擇一行使，亦得同時為之。
二、本件被告張明義違反毒品危害防制條例等案件，經本院傳喚證人陳彥豪應於民國111年3月31日上午9時30分到庭作證，傳票經合法送達後，證人無正當理由未到庭；嗣經本院拘提到案後，當庭諭知應於111年5月12日上午9時30分到庭作證，證人應自行到庭不另傳喚，有本院訊問筆錄及傳票送達證書在卷可稽（見本院卷第91、93、147至148頁）。嗣本院於111年5月12日行審理期日時，證人陳彥豪再次未到庭，庭後由本院書記官與其聯繫後稱：「因住院，會再提出證明給法院」，然迄今仍未提出相關就醫或住院證明以實其說，無正當理由而不到庭。
三、證人經合法傳喚後，即負有到庭作證之義務，以協助法院發現真實，並維護被告與之對質詰問之憲法權利。如證人無正當理由未到庭作證，不僅致法院庭期空轉、審判延宕，更使訴訟當事人之詰問活動大受影響，徒增無謂時間金錢耗費，自應予裁罰。本院審酌證人經2次合法傳喚未到、在本案之重要性、與待證事項之關連性，依卷證初步顯示其身分、地位、經濟狀況，及其未遵期到庭造成之所有無端成本耗費等一切情狀，爰依前開規定，裁處證人罰鍰2萬元。倘下次再傳喚仍無正當理由而不到場，將再科罰鍰並拘提之，附此說明。
四、依刑事訴訟法第178 條第1項及第2 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
刑事第二庭 審判長法 官 楊國煜
法 官 羅子俞法 官 顏紫安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉芳竺中 華 民 國 111 年 5 月 26 日