臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度交附民緝字第1號抗 告 人 曹洋毓
端木愈如上列抗告人等因損害賠償事件，不服本院112年度交附民緝字第1號於中華民國112年11月17日所為之刑事附帶民事訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。理 由：
一、本件抗告意旨略以：原裁定所命應由抗告人曹洋毓、端木愈如為被告曹景皓之承受訴訟人，並續行訴訟，然因抗告人曹洋毓、端木愈如業向臺灣桃園地方法院辦理拋棄繼承在案，抗告人2人已非被告曹景皓之合法繼承人，前述裁定應屬有誤，爰提起抗告等語。
二、按附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟法之規定，刑事訴訟法第490條前段定有明文。次按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第403條第1項及第408條第2項前段分別定有明文。
三、本院前以被告曹景皓於起訴後之民國112年4月11日死亡，經本院於112年11月17日依職權裁定命被告曹景皓之繼承人即抗告人曹洋毓、端木愈如為被告曹景皓之承受訴訟人，依法承受本件訴訟程序並續行之。然查，抗告人曹洋毓、端木愈如前已向臺灣桃園地方法院聲請為拋棄繼承，業經該院於112年6月6日准予備查在案，有桃院增家偉112年度司繼1887字第1129009047號函在卷可稽，從而本院於112年11月17日裁定命抗告人曹洋毓、端木愈如承受訴訟並續行之，即有未洽，自應予更正。從而，本件抗告人曹洋毓、端木愈如提起抗告為有理由，爰將原裁定撤銷，如主文所示。
四、依刑事訴訟法第408條第2項前段、第490條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
刑事第四庭 審判長法 官 何玉鳳
法 官 李怡貞法 官 任育民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王小芬中 華 民 國 112 年 12 月 8 日