臺灣南投地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第160號聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 歐科沐上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第144號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重柒點參伍肆壹公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告歐科沐基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國111年11月14日20時許，在其位於南投縣○○鎮○○路000○00號住處内，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器内，再點火燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於111年11月14日20時24分許，獲報前往其住處處理家庭糾紛，經被告同意搜索並主動交付玻璃球吸食器1組、甲基安非他命1包（驗餘淨重7.3541克）、金屬容器1個，當場扣得上開之物，復於同日21時12分許採集其尿液送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。被告因本件施用毒品案件，經依本院112年度毒聲字第45號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年7月28日釋放出所，並由臺灣南投地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1257號為不起訴處分。而被告於本案為警查扣之安非他命1包（驗餘淨重7.3541克）送驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收並銷燬之等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查：㈠被告前因上開施用毒品案件，經本院112年度毒聲字第45號裁
定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於112年7月28日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1257號為不起訴處分確定，有上開裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。㈡扣案晶體1包（驗餘淨重7.3571公克，含包裝袋1只，檢品編
號：B0000000），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院111年11月18日草療鑑字第1111100277號鑑驗書在卷可佐，足認前開扣案物確含有第二級毒品甲基安非他命，而為違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又附著毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，沒收銷燬之；另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。綜上，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李 育 貞中 華 民 國 112 年 11 月 3 日