臺灣南投地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第169號聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 歐科沐上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第836號），聲請單獨宣告沒收物（112年度聲沒字第155號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告歐科沐基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年6月25至26日某時許，在新北市○○區○○路000號之19樓租屋處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，再點火燒烤吸取其蒸發所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因被告於同年月27日某時許，入南投看守所執行觀察勒戒時，為管理員查獲被告持有如附表所示之物，並採其尿液而查獲上情。被告前因施用第二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，而臺灣南投地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1257號不起訴處分（下稱前案）確定，而本案施用第二級毒品之行為，業為前案觀察勒戒效力所及，業經簽結在案。而如附表所示之扣案物，經送鑑驗檢出內含第二級毒品甲基安非他命之成份，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之違禁物，故依法聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。而甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，核屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。
三、經查：㈠被告前因施用毒品案件，經依本院112年度毒聲字第45號裁定
送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年7月28日執行完畢釋放出所，並經南投地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1257號不起訴處分確定，而本案施用第二級毒品行為，業經前案觀察勒戒效力所及，業經檢察官行政簽結等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、南投地檢察署簽呈在卷可憑，並經本院調取上揭偵查卷宗核閱無誤。
㈢本件扣案如附表所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗
後，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分等節，此有南投縣政府警察局南投分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、衛生福利部草屯療養院112年8月17日草療鑑字第1120800357號鑑驗書在卷為證，而附表編號2所示之吸食器2組，既殘留第二級甲基安非他命毒品而無法將之析離，即視為毒品之一部分，故均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；基上，聲請人此部分聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
刑事第三庭 法 官 劉彥宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉 綺中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
附表：
編號 扣案物品名稱 備註 1 甲基安非他命1包（驗餘淨重5.6037公克，含包裝袋1只) 檢出第二級毒品甲基安非他命（送驗編號：B0000000） 2 玻璃球吸食器2組 檢出第二級毒品甲基安非他命（送驗編號：B0000000、B0000000）