臺灣南投地方法院刑事裁定112年度國審聲字第3號陳 報 人 法務部○○○○○○○○被 告 鄒松峻選任辯護人 陳盈壽律師上列被告因公共危險致死案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國112年11月1日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文法務部○○○○○○○○於民國一一二年十一月一日對鄒松峻施用戒具之處分，應予核准。
理 由
一、陳報意旨略以：被告鄒松峻於民國112年11月日19時33分許，因與同房受刑人發生口角推擠衝突，帶至中央台隔離調查，認有擾亂秩序行為之虞，而施用戒具手銬1付，施用時間為112年11月1日19時33分至112年11月1日21時21分，並依羈押法第18條第2項、第4項規定向法院陳報等語。
二、按「被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害。」「第二項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。」羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。
三、經查，被告於本院112年度國審交訴字第1號公共危險致死案件羈押期間，有上開陳報人陳報之事實，此有法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀1份及被告施用戒具紀錄表2分在卷可憑。本院審酌陳報意旨所載，被告因與同房受刑人發生口角推擠衝突，帶至中央台隔離調查，足認被告有脫逃、擾亂秩序之虞，且情形急迫，對被告施用之戒具為手銬1付，予以防止脫逃及維護秩序之必要，且經看守所長官核准後，自112年11月1日19時33分先行施用該戒具，迄於112年11月1日21時21分許因調查完畢即解除該戒具，總計施用該戒具之時間未逾羈押法第18條第5項所定每次施用戒具最長不得逾48小時之限制。是得認此次施用戒具，係為確保羈押目的之達成，與比例原則無違，合於羈押法規定施用戒具之事由。從而，陳報人依前揭規定，對被告為上開束縛身體之處分，核無不合，應予准許。
據上論斷，應依羈押法第18條第2項、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
刑事第四庭 審判長法 官 何玉鳳
法 官 李怡貞法 官 任育民以上正本證明與原本無異。
被害人如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 廖健雄中 華 民 國 112 年 11 月 9 日